sábado, 31 de diciembre de 2011

“El fin del mito de la globalización”. La crisis estructural-multidimensional y el desastre político de la Democracia liberal.

&&&&&

En el escenario de esta realidad multipolarizada, - epicentro de la crisis económico-financiera global, estructural, multidimensional - estamos olvidando la profunda crisis (final) del sistema democrático no sólo en América Latina sino a nivel global. Los movimientos sociales anti-globalización, la primavera democrática en los países árabes, el movimiento social de los Indignados del 15-M en España, el movimiento sindical en defensa de su derechos históricos en Grecia – contra la imposición de los programas de ajuste, reajuste y salvataje de la “troyka” gobernante político-financiera; de los sindicalistas norteamericanos (Estado de Wisconsin) en defensa de sus derechos sindicales o los millones de sindicalistas de Inglaterra, Italia, Bélgica, Francia; el movimiento estudiantil y profesores en Chile por la conquista de una mejor educación pública. Las grandes movilizaciones de los pueblos originarios desde México, centro América y América del Sur: Perú, Bolivia, Argentina, Chile, Brasil, Ecuador.


Cada "pedazo" de espacio público que a diario recuperan los indignados, okupas, democracia Real, YA, y en general los "Nuevos Movimientos Sociales" Anti-globalización (Conflictos Sociales) como expresión directa del "Cambio de Época" histórica, genera hoy una nueva Opinión Pública más informativa, democrática, abierta y dialogante. El proceso histórico de construcción de los Nuevos Sujetos Sociales, expresión directa del nuevo poder local emergente, Nueva Sociedad Civil, real - la calle, la plaza pública, las clases y la lucha de clases - popular, plural, autónoma, democrática y una nueva Ciudadanía Múltiple.


El sistema democrático liberal representativo hoy en crisis multidimensional, está peleando su "tiempo suplementario". Sin embargo, en el "horizonte político" no existe una propuesta histórica de clase, la izquierda latinoamericana – se durmió, se dividió y sólo se interesa por la próximas elecciones – no tiene una Propuesta lo suficiente clara, transparente, ideológica y Política. Esta crisis es producto de la propia crisis histórica, crisis de las ideologías y la política de los partidos políticos y la "clase política". Hay que iniciar la construcción en este nuevo escenario de “una” democracia, sustentada y fortalecida en las “nuevas formas” de asociacionismo, democracia más participativa, dialogante, solidaria. En este mismo contexto, es tarea y responsabilidad nuestra forjar nuevos Líderes, así como responder a las grandes necesidades y exigencias de la sociedad de construir un Nuevo Liderazgo Social y Humanista, dentro de una realidad amplia y diversa de comunicación Intercultural, forjar y planificar un nuevo Proyecto Nacional (Paradigma Histórico) Políticas de Estado Estratégicas recuperando el escenario que nos pertenece de Nuestra América, Otro Mundo, Socialista si es posible.


/////



Dr. Pablo Raúl Fernández Llerena, Ciudadano Mariateguista, crítico de la globalización neoliberal, la economía de casino, la economía del desastre. Desde "La Sociología de las Ausencias" descubre y analiza en profundidad el "drama global" del sistema capitalista. Desde "La Sociología de las Emergencias" tiene su propia alternativa de cambios y transformaciones sociales en Democracia.

*****

“El fin del mito de la globalización”.


La crisis estructural-multidimensional y el desastre político de la Democracia liberal.


*****


Pablo Raúl Fernández Llerena.


Sociólogo. Politólogo.


"No estoy de acuerdo con tus ideas, pero defiendo tu sagrado derecho a expresarlas."


1.- Introducción. 2011: La crisis global, la democracia inoperante y los nuevos movimientos y actores sociales y políticos.


En el escenario de esta realidad multipolarizada, - epicentro de la crisis económico-financiera estructural, multidimensional - estamos olvidando la profunda crisis (final) del sistema democrático no sólo en América Latina sino a nivel global. Los movimientos sociales anti-globalización, la primavera democrática en los países árabes, el movimiento social de los Indignados del 15-M en España, el movimiento sindical en defensa de su derechos históricos en Grecia – contra la imposición de los programas de ajuste, reajuste y salvataje de la “troyka” gobernante político-financiera; de los sindicalistas norteamericanos (Estado de Wisconsin) en defensa de sus derechos sindicales o los millones de sindicalistas de Inglaterra, Italia, Bélgica, Francia; el movimiento estudiantil y profesores en Chile por la conquista de una mejor educación pública. Las grandes movilizaciones de los pueblos originarios desde México, centro América y América del Sur: Perú, Bolivia, Argentina, Chile, Brasil, Ecuador.


Cada "pedazo" de espacio público que a diario recuperan los indignados, okupas, democracia Real, YA, y en general los "Nuevos Movimientos Sociales" Anti-globalización (Conflictos Sociales) como expresión directa del "Cambio de Época" histórica, genera hoy una nueva Opinión Pública más informativa, democrática, abierta y dialogante. El proceso histórico de construcción de los Nuevos Sujetos Sociales, expresión directa del nuevo poder local emergente, Nueva Sociedad Civil, real - la calle, la plaza pública, las clases y la lucha de clases - popular, plural, autónoma, democrática y una nueva Ciudadanía Múltiple.


El sistema democrático liberal representativo hoy en crisis multidimensional, está peleando su "tiempo suplementario". Sin embargo, en el "horizonte político" no existe una propuesta histórica de clase, la izquierda latinoamericana – se durmió, se dividió y sólo se interesa por la próximas elecciones – no tiene una Propuesta lo suficiente clara, transparente, ideológica y Política. Esta crisis es producto de la propia crisis histórica, crisis de las ideologías y la política de los partidos políticos y la "clase política". Hay que iniciar la construcción en este nuevo escenario de “una” democracia, sustentada y fortalecida en las “nuevas formas” de asociacionismo, democracia más participativa, dialogante, solidaria, intercultural. En este mismo contexto, es tarea y responsabilidad nuestra forjar nuevos Líderes, así como responder a las grandes necesidades y exigencias de la sociedad de construir un Nuevo Liderazgo Social y Humanista, dentro de una realidad amplia y diversa de comunicación Intercultural, forjar y planificar un nuevo Proyecto Nacional (Paradigma Histórico) Políticas de Estado Estratégicas recuperando el escenario que nos pertenece de Nuestra América, Otro Mundo, Socialista si es posible.


2.- 2012. El fin de un modelo económico y su sistema político. Su propio drama y tragedia con sus propios Actores.


Definitivamente el capitalismo financiero-especulativo, como “primer” modelo de la globalización neoliberal, la economía del desastre, camina solo e incontrolable hacia su descomposición total. La crisis económica estructural multidimensional golpea sin control en todos los escenarios del mercado único mundial en especial a las grandes mayorías que se mantienen excluidas, marginadas por los adelantos y “grandes” avances de las políticas mundiales de la globalización. Este año, estamos enterrando definitivamente, sin ceremonia oficial al Consenso de Washington, que felizmente se lleva como compañía al “centro mundial” del capitalismo financiero: Wall Street. Tienen el acompañamiento de los bancos y banqueros, víctimas de su propia codicia y voracidad, como los personajes de “primera fila” y “otros” personajes más detestables, gánsteres y nuevos piratas altamente favorecidos con todas las políticas de ajuste, reajuste, salvataje de miles de millones de dólares, euros, que directamente fueron a parar a sus bolsillos. Los ricos y millonarios se hicieron y siguen haciéndose más ricos y millonarios con las nefastas políticas “anti-crisis”.


Termina el 2011, en un contexto sumamente polarizado y complejo. La situación en Europa resultó peor desde Irlanda hasta España, desde Grecia hasta Italia, Portugal, Bélgica y Hungría donde la crisis de la deuda soberana ha sido profunda, el aislamiento de Inglaterra – y no saber calificar la crisis profunda de su economía y el alto riesgo de una lucha generalizada de empleados públicos, universitarios y ciudadanos - y los gobiernos de Francia y Alemania – con nuevas formas de intervención, imposición de políticas de ajuste, reajuste y salvataje hasta hoy no caminan, sino que profundizan la crisis, el drama y sainete final irá en definitiva contra los que nada tienen: lo sin trabajo, los sin papeles y los sin vivienda – millones de emigrantes, así como los “ni, ni” . ni trabajan, ni estudian - conjuntamente con el Fondo Monetario Internacional y el Banco Central Europeo han canalizado miles de millones de euros para rescatar el sistema financiero y la viabilidad de la Unión Europea, así como del euro. Tales medidas han llevado a aplicar a los gobiernos severos planes de austeridad para reducir el déficit público y poder “salvar” la crisis de la deuda soberana, y evitar que la Unión Europea entre en recesión o que el sistema monetario y financiero estalle en mil pedazos y con eso la viabilidad de la Unión Europea.


Mientras tanto Estados Unidos tuvo que enfrentar el problema del déficit fiscal y el gobierno de Obama tuvo que negociar con el Congreso dominado por los republicanos un paquete económico encaminado a reducir el déficit fiscal que alcanza los catorce billones de dólares y poder superar la amenaza de la recesión económica y el posible default, que hasta ahora únicamente está en desaceleración con una tasa de desempleo superior al 9 por ciento.



*****



La Democracia en América Latina, ¿ llegará algún día a la cima ? Sí. Tenemos que llegar hacia una Nueva Democracia, fruto extraordinario, de la Nueva Sociedad Civil, Real; con libertad, justicia e igualdad social para todos (as) los Ciudadanos (as) y Dignidad de los pueblos de Nuestra América.

*****

3.- La lucha política se ha globalizado: “Desempleados de todos los países del Mundo: UNIOS”.


Pero no sólo es la crisis económica financiera, sino que el desastre rápidamente se ha contagiado en el sistema político. La crisis social, moral, cultural, ambiental y política se ha mundializado rápidamente. Millones de jóvenes y ciudadanos ganaron las calles y plazas públicas en el mundo árabe en el objetivo político estratégico de recuperar históricamente la Democracia. La Primavera democrática en Túnez y Egipto fue el inicio de la lucha por la democracia, la dignidad, el trabajo, la “guerra” total contra la dictadura y la corrupción, Muy diferente, fue y es la situación en Libia, donde los “salvadores” de occidente – Estados Unidos, Alemania, Inglaterra, Francia a través de la OTAM intervinieron descaradamente en los asuntos internos, violaron la soberanía nacional y al final “asesinaron” al dictador como antes lo hicieron en Iraq.


Ese tipo de “democracia” exportada, impuesta, con fusiles, tanques, militares, no es democracia, es simplemente una nueva forma de “neo-colonización” de apoderarse de una nación rica en recursos naturales, importante hoy en el proceso de “salvación” del imperialismo en su nuevo modelo mundial, la acumulación del capitalismo por despojo, por saqueo de las materias primas, hoy en la coyuntura global, la “medicina” principal de “salvación”, momentánea del cáncer final que sufre el capitalismo salvaje.


Europa, nuevamente en el epicentro de la crisis de los países de la zona euro, es el escenario del “retorno” de la clases y la lucha de clases, en las calles, plazas públicas, como la expresión más elevada de la Sociedad Civil, Real. Sindicalistas en Grecia, jóvenes, sindicalistas y ciudadanos en España – el nuevo movimiento social del 15-M – Los indignados – Democracia Real, Ya, “No, Nos representan ha puesto a la defensiva al sistema político al gobierno español. No solamente luchan contra la codicia y avaricia de los ricos, millonarios y banqueros, sino que ahora piden que se “vayan todos “ como Argentina 2001, porque políticos corruptos, banqueros llenos de codicia, inversionistas “full” avaricia, corporaciones, mega-corporaciones han consolidado un “corporativo” de piratas y gánsteres que deben irse juntos. Posteriormente los sindicalistas y ciudadanos de Francia, Italia, Inglaterra, Irlanda, Hungría, Bélgica, Portugal, nos están brindando al mundo sabias lecciones de solidaridad, dignidad y como en democracia se defienden los derechos laborales, sociales y políticos hoy columna vertebral de la Democracia Moderna.


Sindicalistas de Estados Unidos – Estado de Wisconsin – y desde hace más de 90 días miles de jóvenes primero, y ahora millones de jóvenes, ciudadanos, sindicalistas, universitarios, emigrantes están protestando en forma totalmente diferentes contra los males terminales del capitalismo. Los Okupa Wall Street, fueron los primeros hoy ocupan cientos de plazas públicas y lugares importantes, protestan contra la codicia, de los banqueros, favorecidos total y absolutamente – siendo ellos los directos responsables de la crisis del capitalismo financiero-especulativo – con las nefastas, mediocres y corruptas políticas implementadas primero por el Sr. Bush y ahora por el Presidente Obama, que definitivamente perdió el Liderazgo, confianza y compromiso que el pueblo norteamericano le “entregó” en las elecciones pensando que se iniciaría un “nuevo amanecer, una nueva esperanza social y política para los millones que confiaron en él y entregaron su fe, esperanza de un mundo mejor, de bienestar social para todos.


En América Latina, en “nuestra América” cientos de miles de estudiantes de secundaria y Universidad nos han “regalado” al mundo una lección de humildad, sabiduría, entrega, valores, solidaridad, dignidad de saber cómo luchar en Democracia, contra el enemigo presente “ en plaza”, la derecha conservadora – más experimentada en el ejercicio político del extremismo, la violencia, la represión, la farsa y el engaño -. La Presidenta de la Federación Universitaria de Chile Camila Vallejo – joven universitaria militante del “viejo” Partido Comunista – puso en jaque y a la defensiva total “al poderoso sistema político chileno – que una vez más descubrimos en plena lucha de clases en plazas y calles como fue en diciembre del 2001, la farsa del neoliberalismo en Argentina y hoy presente en Chile con un “sistema Institucional” que no era tan moderno y representativo como se presentaba, rápidamente hizo crisis. Los universitarios pelearon y luchan en calles y plazas con altivez y dignidad – ese es el verdadero escenario de la sociedad civil real - por una Nueva Educación: Expresan: “No queremos mejorar el sistema, el sistema hay que cambiarlo”.


4.- Hay un Nuevo escenario de clases y lucha de clases: El “Cambio de Época”. Los Conflictos Sociales.


En el complejo y multipolarizado escenario global de las clases y la lucha de clases hoy, expresión concreta, dinámica, dialéctica de la nueva sociedad civil real, como poder local emergente, representa y constituye hoy toda una propuesta nueva, distinta, una alternativa política de clase, nuevo lenguaje democrático “cargado” de ideologías por la libertad, la justicia y la igualdad social, movimiento progresista, de nueva democracia, más participativa y dialogante, donde cada “metro de espacio público” que se recupera en las calles y plazas, genera una opinión pública más democrática, Movimientos, organizaciones “nueva” Ciudadanía, moderna, múltiple – producto básicamente del poderoso movimiento de migración “sur-norte – poblaciones de los países del “tercer mundo”, hacia a ciudades y mega ciudades del mundo moderno, desarrollado y capitalista, y las nuevas formas de lucha que hoy se presentan en estas ciudades del mundo Moderno, envuelto en una terrible crisis global, que por falta de liderazgo, ausencia de políticas estratégicas y políticas que en lo principal debe ser: crear empleo – en vez de austeridad – están conduciendo inexorablemente hacia el precipicio, la destrucción del propio sistema del cual difícilmente podrá salir por sus propios medios, a pesar de su “buena“ experiencia política.


Otra realidad, absolutamente distinta, diferente, es el nuevo escenario local – el nuevo poder local emergente, del “mundo” de las comunidades históricas y de los pueblos originarios, escenario territorial multidimensional, - económico, social, político, cultural, ambiental e institucional - expresión histórica básicamente cultural, su sinergia predominante es el descubrimiento de nuevas formas de asociacionismo comunitarioraíz y fortaleza de una nueva gobernanza local-global -. Con políticas centradas en el respeto a la tradición y la historia, construidas sobre un sistema de valores individuales y colectivos, fortaleza principal de una auténtica gobernabilidad Democrática. Los Nuevos sujetos sociales históricos, hoy con nuevo Liderazgo, forjado además son las diversas y extensas formas de comunicación intercultural defienden sus territorios ante el avance de las “inversiones” sin “consulta previa”, sin “licencia social” están destruyendo la vida, la cultura, el medio ambiente, la biodiversidad de la Madre Naturaleza de las comunidades históricas y de los pueblos originarios, centro, raíz y territorio donde hoy están los recursos naturales que representan la salvación del capitalismo salvaje en su nuevo modelo de acumulación mundial.


No es oposición por oposición, aquí no hay política anti-minera, anti-inversiones, extremismo provinciano, radicalismo ancestral – léase en moderno, las bases de las políticas del perro del hortelano - aquí con nuevas formas de organización, movilizaciones y lucha – frente a un sistema democrático “sordo” y “ciego” - hay coraje, fortaleza, dignidad, de las comunidades históricas y pueblos originarios, defensa de sus territorios en base fundamentalmente a su cultura local y su identidad social y cultural. Resistencia cultural de los Pueblos del Mundo, ante las nuevas formas de agresión, explotación y saqueo, Uníos frente el capitalismo salvaje.


****


El pueblo de Cajamarca nos está dando una lección de dignidad, como se lucha y defiende su territorio - agua, agricultura, ganadería, pastoreo, energía, biodiversidad, cultura e identidad local -. Que tal fortaleza energía y coraje de un pueblo en defensa de sus derechos y protección de "riqueza" natural. El Diálogo alturado, respetuoso, intercultural y horizontal, es "parte" del camino para encontrar una Salida Democrática.

*****


5.- Se abren las grandes puertas en el siglo XXI. La “revolución” en Democracia y El Socialismo.


Haciendo camino al andar, por los largos caminos y anchas avenidas del siglo XXI, el siglo del “Nuevo” Socialismo, participativo, dialogante, solidario, democrático, no de izquierdas, ni derechas, pero sí hombres y mujeres de compromiso con el futuro, asumiendo nuevas y superiores responsabilidades, progresistas, hombres y mujeres con dignidad, por el cambio y las grandes transformaciones en Democracia, con capacidad de recuperar con trabajo, solidaridad, creatividad y fuerza organizativa la Confianza personal, social e institucional en la política. Hay que recuperar la política, con ética, moral, responsabilidad, compromiso y fe en el futuro, forjar y construir partidos políticos, que respondan a las necesidades de la propia Sociedad Civil, Real, verdaderos ejes, conductores de los grandes cambios sociales en Democracia, que la población mayoritariamente reclama. Debemos formar y forjar nuevos Líderes no para las próximas elecciones, sino para las futuras generaciones.


Los Movimientos sociales, los nuevos sujetos sociales en proceso de construcción histórica, producto de la crisis global, el "Cambio de Época" histórica y el nuevo modelo de acumulación mundial del capitalismo, el capitalismo por despojo, saqueo, "montado" encima de un viejo modelo histórico en América latina, primario exportador, (in)surgen los Conflictos Sociales, en la coyuntura actual como resultado directo de esta compleja y múltiple realidad entre crisis estructural, multidimensional, global y el surgimiento del nuevo modelo del capitalismo mundial.


Obviamente, van más allá, porque estas nuevas formas de organización, protesta, movilizaciones, plataformas de lucha, líderes insurgentes, “cargados” de una fuerte y profunda cultura local, identidad social y cultural, es también producto de la crisis de la propia democracia, que nunca intentó – lo mínimo exigible – dar una respuesta respetuosa, alturada y democrática al conjunto de las reclamaciones – como lo estamos viendo ahora en Cajamarca y el proyecto minero Conga -. Utilizó el Diálogo – mecanismo de articulación y solución, extraordinario pero bien llevado y conducido – y las Mesas de Concertación generalmente en forma interminable y así manipular las derechos de los pueblos. La Defensoría del Pueblo, cuantas veces ha informado al país que esta forma de abordar los conflictos sociales – no su solución, sino su postergación hasta el infinito – no es la más indicada y la menos democrática, en especial en el tiempo del gobierno del Dr. García. El Estado de Derecho sólo funciona para las Empresas y corporaciones en cambio para el pueblo, Estado de Emergencia, suspensión de Garantías Constitucionales y políticas represivas que violentan sus derechos más elementales.


Los Conflictos Sociales como “nuevos” movimientos sociales, en defensa y protección de sus riquezas naturales, de sus territorios - eje multidimensional, básicamente cultural - hoy se constituye en el centro de "salvación" de la crisis de los países capitalistas desarrollados. Aquí están los recursos naturales - materias primas, agua, energía, biodiversidad y conocimientos tradicionales – hoy, objetivo estratégico de las corporaciones transnacionales. Para comprender y entender este proceso, debemos tener una "Nueva Mirada" desde La Sociología de las Emergencias, sobre la tarea y responsabilidad social del “nuevo” capital político y capital democrático, hay que descubrir el contenido y mensaje que viene desde el conjunto de capacidades y potencialidades humanas endógenas, que nos traen y están presentes en el centro de sus luchas los actores sociales y políticos, líderes emergentes y protagonistas principales de los Conflictos Sociales. Aquí está la gran esperanza de cambio, transformación y es la hora de la rebelión de los pueblos del mundo. Un Perú Nuevo en un Mundo Nuevo es nuestra gran esperanza.


Arequipa, patrimonio cultural de la Humanidad.


AQP. 31 de diciembre del 2011.

viernes, 30 de diciembre de 2011

CHILE: Piñera cambia a otro Ministro de Educación. Agricultura tambén cambió Ministro.

&&&&&

En este escenario, y arrinconado por la renuncia de Bulnes a la cartera de Educación, Piñera puso en ese ministerio clave a un hombre considerado “más técnico” por la clase política: Harald Beyer. Ingeniero comercial de la Universidad de Chile, integró el grupo ideológico que elaboró la campaña y el programa de Piñera. Durante el año desestimó la duración del movimiento estudiantil, se manifestó en contra del lucro en la educación, pero también contrario de la enseñanza gratis para todos.


Para Camila Vallejo es un acto desesperado “porque el gobierno no ha demostrado la capacidad para tener una política pública en educación. Son incapaces y se han visto obligados a hacer cambios de gabinete, pero sin lograr los cambios importantes. Habrá qué ver cuánto dura Beyer en una cartera que ya ha cobrado dos víctimas este año. Por su parte, el flamante ministro de Agricultura, Luis Alejandro Mayol Bouchon, reemplazante de Galilea, pertenece a una de las familias más tradicionales de Chile. Es abogado, empresario y dirigente gremial chileno. Criado en la región de O’Higgins, durante su niñez vivió en el fundo que mantenía su familia en la ciudad de Chimbarongo.


/////




CHILE: Piñera cambia a otro Ministro de Educación.


Alcanzó el nivel más bajo de popularidad para un Presidente desde el retorno de la Democracia.


*****



Arrinconado por la renuncia de Bulnes a la cartera de Educación, Sebastián Piñera puso en ese ministerio clave a un hombre considerado “más técnico” por la clase política: Harald Beyer, ingeniero comercial de la Universidad de Chile. Felipe Bulnes, se alejó del gobierno de Piñera por no poder solucionar la crisis educativa.


.


Por Christian Palma


Desde Santiago. Página /12 viernes 30 de diciembre del 2011-


Sebastián Piñera, el presidente de Chile, empezó mal el año y lo está terminando peor. Poco antes de que ayer el liberal e influyente Centro de Estudios Públicos (CEP) diera a conocer que el nivel de aprobación de su gestión a cargo del país cayó hasta un histórico 23 por ciento, una salida de libreto de uno sus ministros más duros, el titular de Economía, Pablo Longueira, del derechista partido Unión Demócrata Independiente (UDI), comenzaba a amargarle la jornada.


Lo que hasta ese minuto era un rumor que recorría los patios del Palacio de La Moneda, pero que había sido desmentido por el propio gobernante con la frase “los cambios no se anuncian, se hacen”, fue confirmado inesperadamente por Longueira. Temprano soltó que dos ministros salían del gabinete. Uno de ellos, nada más y nada menos que el titular de Educación, Felipe Bulnes. El otro, el ministro de Agricultura, José Antonio Galilea. La noticia ya no sería entregada –como le gusta hacerlo– por Piñera. Su labor o la de sus asesores se reducía simplemente a dar explicaciones.


La encuesta del CEP no sólo le decía a Piñera que más del 60 por ciento de la ciudadanía reprueba su gestión, convirtiéndolo en el único gobernante tras el retorno a la democracia cuya desaprobación supera el 50 por ciento, sino que quedó más bajo que el ex mandatario Eduardo Frei, quien en la medición de septiembre-octubre de 1999 marcó un 28 por ciento, después de la crisis asiática.


El sondeo también le enrostró que la ex presidenta socialista Michelle Bachelet se alza por sobre el 80 por ciento de respaldo sobre los consultados.


Como broche de oro al día negro, la carismática líder estudiantil Camila Vallejo, que se ganó la adhesión de la gente y que coquetea con alguna postulación al Congreso, se metió entre los cuatro personajes mejor evaluados del año, con un no despreciable 44 por ciento de apoyo ciudadano.


Pese a la evidencia, Piñera se las arregló para salir al paso. Su vocero, el ministro Andrés Chadwick, se encargó de sacarle punta a un anterior sondeo de opinión ligado a los centros de pensamiento de la derecha chilena (la encuesta Adimark), el que mostraba un leve repunte en la popularidad. Por esos días, el mandatario se frotaba los brazos y se lo volvió a ver sonriente. Pero sólo fue un espejismo. La CEP echó por tierra esa idea de repunte.


Esto sucede por más que desde La Moneda digan que con los resultados de la última encuesta se quedaron “algo retrasados”, de-sestimando de esta forma el escaso 23 por ciento de aprobación obtenido por el presidente Sebastián Piñera en el sondeo.


Al respecto, el vocero de gobierno indicó que la encuesta del CEP “se tomó a inicios y durante del mes de noviembre, pero tenemos encuestas posteriores que han sido de conocimiento público que le dan al gobierno una adhesión muy superior a la que ha entregado esta fotografía”.


Lo cierto es que la caída en las encuestas muestra que se agudizó aun más la desaprobación de los chilenos, que ya en agosto marcaba el nivel más bajo, comparado con los anteriores presidentes chilenos: Eduardo Frei, Ricardo Lagos y Michelle Bachelet.


En la oposición no se demoraron en atribuir la caída a la falta de liderazgo del mandatario y al desorden que tiene en su equipo de gobierno. Argumentaron que la encuesta que tiró su popularidad al suelo fue fruto de su sordera ante la demanda estudiantil.


Sin ir más lejos, a poco de que se materializara este nuevo cambio ministerial, el tercero en seis meses en el caso de la cartera de Educación, la propia Camila Vallejo le habló al golpeado mandatario: “La ciudadanía ya no necesita cambios de gabinete. Los chilenos no necesitan más cambios de gabinete, no necesitan más cambalaches”, sentenció.


Y el cambalache de ayer –como dice el tango– hizo que el día fuera una porquería para el presidente. Esto porque, además de perder en las encuestas, Piñera sumó el hecho de que el rostro de las movilizaciones de 2011 ganara en popularidad y con ella, dicen desde varios sectores, el movimiento estudiantil, por más que Vallejo ya no sea presidenta de la Federación de Estudiantes de Chile.


En este escenario, y arrinconado por la renuncia de Bulnes a la cartera de Educación, Piñera puso en ese ministerio clave a un hombre considerado “más técnico” por la clase política: Harald Beyer.


Ingeniero comercial de la Universidad de Chile, integró el grupo ideológico que elaboró la campaña y el programa de Piñera. Durante el año desestimó la duración del movimiento estudiantil, se manifestó en contra del lucro en la educación, pero también contrario de la enseñanza gratis para todos.


Para Camila Vallejo es un acto desesperado “porque el gobierno no ha demostrado la capacidad para tener una política pública en educación. Son incapaces y se han visto obligados a hacer cambios de gabinete, pero sin lograr los cambios importantes”. Habrá qué ver cuánto dura Beyer en una cartera que ya ha cobrado dos víctimas este año.


Por su parte, el flamante ministro de Agricultura, Luis Alejandro Mayol Bouchon, reemplazante de Galilea, pertenece a una de las familias más tradicionales de Chile. Es abogado, empresario y dirigente gremial chileno. Criado en la región de O’Higgins, durante su niñez vivió en el fundo que mantenía su familia en la ciudad de Chimbarongo.


Vinculado con la propiedad de Copeval 3, empresa de la cual su familia fue fundadora a mediados del siglo XX, fue consejero de la Sociedad Nacional de Agricultura por más de dos décadas y director en cuatro oportunidades antes de convertirse en su presidente, en abril de 2009.


Sobre el final del día, en un intento por emprolijar un poco la comunicación gubernamental, el vocero presidencial Chadwick convocó a los periodistas acreditados en La Moneda para confirmar los dos relevos. “Se van por motivos estrictamente personales”, aseguró el vocero, en referencia a Bulnes y Galilea. “Lo sentimos mucho.”


*****

miércoles, 28 de diciembre de 2011

Viraje estratégico de Estados Unidos: La segunda guerra fría y América del Sur.

&&&&&

Estados Unidos, en una situación interna e internacional tan grave, el viraje estratégico puede, como señala Klare, llevar al mundo a una situación “extremadamente peligrosa”. En su opinión, compartida por otros analistas, estamos ingresando en una nueva guerra fría que no excluye “el dominio y la provocación militar” con fuerte énfasis en el control de los hidrocarburos del planeta. Si el objetivo de Estados Unidos frente a China consiste en “poner de rodillas a su economía, mediante el bloqueo de sus vías de suministro de energía”, esa política -que no es nueva- es de hecho un anuncio para el resto del mundo. Recordemos dos hechos: Sudamérica aporta el 25 por ciento del petróleo que importa Estados Unidos y los mayores descubrimientos de crudo en la última década están en aguas territoriales brasileñas. El viraje de Obama cuando insiste en que “Estados Unidos es un país del Pacífico”, cuando siempre había sido un país Atlántico, no sólo implica tejer alianzas en Asia sino también en América Latina. El TPP incluye a Chile y Perú y espera involucrar a México. En paralelo, el 5 de diciembre en Mérida los cuatro países de la Alianza del Pacífico (Chile, México, Perú y Colombia) acordaron lanzar el bloque comercial en junio de 2012, crear un mercado integrado con sus bolsas de valores y eliminar las tarifas aduaneras luego de 2020.


/////


Estados Unidos ha dado un viraje hacia América Latina, impensable hasta hace unos pocos años. Hoy América latina es el "territorio" de recursos naturales, que "salvará" el desastre de la economía norteamericana y mundial.

*****

Viraje estratégico de Estados Unidos: La segunda guerra fría y América del Sur.


*****


Lunes 26 de diciembre del 2011.


Raúl Zibechi



La “guerra contra el terror” inaugurada por George W Bush tras los atentados del 11 S, está siendo desplazada por la “contención” de China, la nueva estrategia delineada por el Pentágono para cercar y, eventualmente, ahogar a la potencia asiática, con el objetivo de mantener la supremacía global. El último viraje del imperio involucra de lleno a Sudamérica.



Noviembre fue el mes en que se plasmó el cambio de rumbo. “En nuestros planes y presupuestos para el futuro, vamos a asignar los recursos para mantener nuestra fuerte presencia militar en esta región”, dijo Barack Obama el 17 de noviembre ante el parlamento australiano. En la edición de noviembre de Foreing Policy, la secretaria de Estado Hillary Clinton hizo algunas precisiones. “Durante los últimos diez años hemos dado ingentes cantidades de recursos a Irak y Afganistán. En los próximos diez años, debemos ser inteligentes acerca de dónde invertimos nuestro tiempo y energía, de forma que logremos la mejor posición posible para mantener nuestros liderazgo”.



En la próxima década, según Clinton, Estados Unidos realizará la mayor inversión “diplomática, económica, estratégica y demás, en la región Asia-Pacífico”. Como en toda estrategia estadounidense, lo militar y lo económico forman una sola política. En lo inmediato, se adelanta el despliegue de 250 infantes de marina en Darwin (norte de Australia), hasta alcanzar los 2.500 militares. Hasta ahora El Pentágono cuenta con bases en Japón, Corea del Sur, Taiwán y Guam, pero al establecerse en Australia forma una tenaza sobre la salida de China al Océano Pacífico. Esta política forma parte del objetivo no declarado de formar una “OTAN del Pacífico” para presionar y cercar a China.



El segundo paso no es militar sino económico. Consiste en un ambicioso acuerdo de libre comercio entre varios países del Pacífico denominado Acuerdo de Asociación Trans-pacífico, TPP(1). Hasta ahora se trata de nueve países: Australia, Brunei, Chile, Estados Unidos, Malasia, Nueva Zelanda, Perú, Singapur y Vietnam. China es dejada fuera y se consigue romper la ASEAN, la Asociación de Naciones del Sureste Asiático, donde ese país tiene un papel hegemónico.



Según Michael T. Klare, el nuevo centro de gravedad de la política estadounidense supone el abandono de Oriente Medio, que durante medio siglo fue su prioridad, para focalizarse en la que considera su principal adversaria. La lectura del Pentágono sostiene que el talón de Aquiles de la economía china son las importaciones de petróleo que llega al país necesariamente por el Mar del Sur de China, donde Obama prevé su mayor despliegue militar(2).



La respuesta de China sigue consistiendo en apostar al diálogo, pero fortaleciendo sus estructuras defensivas. A diferencia de las potencias occidentales, que ascendieron a caballo de las guerras de conquista (desde España y Portugal hasta Inglaterra y Estados Unidos), el ascenso chino se basa en el comercio y la diplomacia. Esa diferencia es a la vez su potencial mayor, en la medida que no es una potencia agresiva, pero a la vez su debilidad, ya que puede ser desplazada por la fuerza como sucedió en Libia.



Debilidad estructural



La crisis de los Estados Unidos es más grave que la que atraviesa la Unión Europea. “Ahora insolvente se tornará ingobernable, arrastrando a los estadounidenses y a quienes depende de él a conmociones económicas, financieras y monetarias, geopolíticas y sociales violentas y destructivas”, asegura el Boletín Europeo de Anticipación Política (Geab No. 60, 16 de diciembre).



En los próximos cuatro años el país que diseñó el mapa global desde 1945, vivirá siempre según este pronóstico, “parálisis institucional y la desarticulación del bipartidismo tradicional”, una espiral de recesión-depresión-inflación y “la descomposición del tejido socio-político”. Es cierto que semejante pronóstico suena apocalíptico, pero ¿quién hubiera pensado que la agencia S&P llegaría a degradar la calificación del país?



A escala internacional Estados Unidos cada vez tiene menos aliados. Immanuel Wallerstein recuerda que sólo en noviembre y la primera mitad de diciembre la Casa Blanca “ha tenido confrontaciones con China, Pakistán, Arabia Saudita, Israel, Alemania y América Latina” (La Jornada, 18 de diciembre). Los fracasos se extienden: Obama envió al secretario del tesoro, Timothy Gethner a Europa para sugerir alternativas a la crisis y fue olímpicamente ignorado; fue humillado por Pakistán y luego por Irán, ya que al parecer el drone que “aterrizó” en ese país no sufrió un accidente sino que fue bajado por un ciberataque.



Pero la situación más grave es la interna. Un estadounidense de cada seis recibe bonos de alimentación así como uno de cada cuatro niños; el 57 por ciento de los niños vive en hogares pobres; el 48,5 por ciento vive en grupos familiares asistidos por el Estado, frente a un 30 por ciento en 1983 (The Economic Collpase, 16 de diciembre). Llama la atención el agravamiento de la situación social en pocos años: desde 2007 el ingreso familiar cayó un siete por ciento; en zonas de California el precio de la vivienda cayó un 63 por ciento, el precio promedio de una casa en Detroit es de 6.000 dólares y el 18 por ciento de las viviendas de Florida están vacías. Un niño de cada cinco experimenta episodios de vida en la calle.



Todos los días aparecen datos nuevos que revelan el deterioro social y moral del país. La revista Pediatrics, de la Academia de Pediatras, reveló que a los 23 años uno de cada tres estadounidenses ha sido arrestado en algún momento. En 1965 sólo lo habían sido el 22 por ciento a esa edad (USA Today, 19 de diciembre). Según los autores del estudio, esos datos no significan que haya una mayor criminalidad juvenil, sino que “obedece a leyes más estrictas” ante situaciones de escándalo público o consumo de sustancias prohibidas. Concluyen que los arrestos de jóvenes tienen consecuencias nefastas para su desarrollo y alientan “comportamiento violento y conductas antisociales”. Si el estudio discriminara los arrestos que sufren negros e hispanos, los resultados hubieran sido escandalosos.


La crisis actual en Estados Unidos ya no es sólo la implosión del sistema económico, sino también político. Asi lo manifiestan los Okupa Wall Street.


*****


Un cerco a la integración



En una situación interna e internacional tan grave, el viraje estratégico puede, como señala Klare, llevar al mundo a una situación “extremadamente peligrosa”. En su opinión, compartida por otros analistas, estamos ingresando en una nueva guerra fría que no excluye “el dominio y la provocación militar” con fuerte énfasis en el control de los hidrocarburos del planeta. Si el objetivo de Estados Unidos frente a China consiste en “poner de rodillas a su economía, mediante el bloqueo de sus vías de suministro de energía”, esa política -que no es nueva- es de hecho un anuncio para el resto del mundo. Recordemos dos hechos: Sudamérica aporta el 25 por ciento del petróleo que importa Estados Unidos y los mayores descubrimientos de crudo en la última década están en aguas territoriales brasileñas.



Las exportaciones de Venezuela al país asiático están en el punto de mira. Las inversiones chinas en ese país acumulan 40 mil millones de dólares desde 2007. PDVSA exporta 430 mil barriles diarios de petróleo a China pero las estatales chinas CNPC y Sinopec planean multiplicar por diez su bombeo de crudo en el país hasta llegar a 1,1 millones de barriles diarios en 2014, para lo cual han recibido cinco áreas en la Faja Petrolífera del Orinoco, que requieren unos 20.000 millones de dólares en inversiones cada una (Reuters, 20 de diciembre).



El viraje de Obama cuando insiste en que “Estados Unidos es un país del Pacífico”, cuando siempre había sido un país Atlántico, no sólo implica tejer alianzas en Asia sino también en América Latina. El TPP incluye a Chile y Perú y espera involucrar a México. En paralelo, el 5 de diciembre en Mérida los cuatro países de la Alianza del Pacífico (Chile, México, Perú y Colombia) acordaron lanzar el bloque comercial en junio de 2012, crear un mercado integrado con sus bolsas de valores y eliminar las tarifas aduaneras luego de 2020.



Para Andrés Oppenheimer, “veremos una división de facto de América Latina, entre un bloque del Pacífico y un bloque del Atlántico” (La Nación, 13 de diciembre). El análisis conservador desestima la recién estrenada Comunidad de Estados Latinoamericanos y Caribeños (CELAC). En efecto, el columnista de La Nación (que además escribe en The Miami Herald y es analista político de CNN en Español) sostiene que en la cumbre presidencial de Caracas hubo apenas “discursos poéticos sobre la unidad regional”, sin ninguna consecuencia económica.



Una de las tendencias más importantes que se ha disparado luego de la crisis de 2008, es hacia la conformación de bloques regionales y comerciales, que redunda en un retorno del proteccionismo. La reciente decisión del Mercosur de elevar el arancel externo del 14 al 35 por ciento, forma parte de esa tendencia que busca proteger a la región ante la exportación de los países centrales de los productos que no pueden consumir internamente.



Con la crisis se redujo la demanda de Europa y Estados Unidos, lo que está provocando que países emergentes como China e India acumulen stocks de mercancías que pretenden colocar a precios muy bajos, lo que está afectando las industrias de la región, en particular a Brasil y Argentina. Ciertamente, los países que no tienen un importante sector industrial, como Paraguay y Uruguay, no se benefician con ese tipo de medidas pero, sin embargo, pueden obtener mayores cuotas de exportación hacia los grandes de la región.



Brasil toma nota



En Brasil ha ganado espacio la convicción de que debe enfrentar nuevas amenazas y que ellas provienen de los países centrales, en particular de los Estados Unidos. Lo interesante es que esa convicción atraviesa a toda la sociedad, arriba y abajo.



Cinco días después del discurso de Obama ante el parlamento australiano, militares brasileños filtraron a la prensa un informe interno del Ministerio de Defensa sobre la situación del equipamiento de las diversas armas. La prensa conservadora tituló que buena parte del material bélico se había convertido en “chatarra” y aseguraba que de las cien embarcaciones de combate de la Marina apenas 53 están navegando y que sólo dos de sus 24 aviones A-4 están operativos (O Estado de Sao Paulo, 22 de noviembre).



La difusión del “informe secreto” se produjo en un momento en que diversos sectores, incluyendo al ministro de Defensa, Celso Amorim, presionan para acelerar el proceso de modernización y equipamiento de las fuerzas armadas, y muy en particular de la Marina encargada de defender la Amazonia verde y la azul, en referencia a las dos principales riquezas del país: biodiversidad y petróleo. Otro de los puntos neurálgicos es la compra de 36 cazas a Francia que lleva más de dos años paralizada. Sin embargo, la prensa no destaca los importantes avances que se están realizando en la fabricación de submarinos con importante transferencia de tecnología.



El general de brigada (retirado) Luiz Eduardo Rocha Paiva, miembro del Centro de Estudios Estratégicos del Ejército con amplia trayectoria militar y formación estratégica, analizó el reciente viraje estadounidense advirtiendo que la “pérdida de espacios” de la superpotencia y sus aliados repercute directamente sobre la región sudamericana y Brasil. Vale la pena reproducirlo extensamente porque refleja la mirada de buena parte de los gobernantes, militares o no, del país. “Los conflictos llegaron a nuestro entorno. El fracaso o éxito limitado de Estados Unidos y sus aliados en áreas distantes resultarán en presiones para imponer condiciones que aseguren el acceso privilegiado a las riquezas de América del Sur y del Atlántico Sur” (O Estado de Sao Paulo, 20 de diciembre).



Rocha Paiva destaca la creciente influencia de China en la región, la presencia de Rusia e Irán en países como Venezuela y concluye: “Los Estados Unidos reaccionarán a la penetración de rivales en su área de influencia y eso afectará el liderazgo de Brasil en el proceso de integración regional y en la defensa de su patrimonio y su soberanía”. Por eso apuesta a reforzar el poder militar defensivo ante la nueva realidad.



Tan interesante como su mirada global es la que hace de la región. “No son los vecinos la razón para reforzar el poder militar del país, sino su ascenso como potencia económica global, la participación destacada en el comercio mundial y la codicia por nuestros recursos y posición geoestratégica. Todo eso sacó a Brasil de su posición periférica y lo colocó en las rutas de cooperación y conflicto”. Concluye advirtiendo que a Brasil le puede suceder en el siglo XXI, lo mismo que a China en el XIX: “Las potencias rivales se pueden unir para presionar y amenazar al país” (3).



Esa percepción sobre las amenazas que enfrenta es compartida por una porción mayoritaria de los brasileños. Un reciente estudio del Instituto de Investigación Económica Aplicada (IPEA por sus siglas en portugués), entre casi cuatro mil personas, muestra que el 67 por ciento piensa que existe una amenaza militar extranjera por los recursos naturales de la Amazonia. Un 63 por ciento cree que los yacimientos hidrocarburíferos en el mar pueden sufrir ataques militares externos(4).



Más interesantes aún son las respuestas cuando la pregunta gira en torno a qué país puede constituir una amenaza militar en los próximos veinte años para Brasil. El 37 por ciento piensa en Estados Unidos. Muy lejos, Argentina con el 15 por ciento. Debe destacarse que esa era la hipótesis de guerra más probable desde la independencia hasta la creación del Mercosur, incluyendo a la dictadura militar (1964-1985) cuyo despliegue principal era en dirección sur. Esta percepción revela que los cambios en la estrategia militar de Brasil, que se plasmaron en la última década y sobre todo en la “Estrategia Nacional de Defensa”, publicada en 2008, cuenta con un amplio respaldo social.



El posicionamiento estratégico de un país madura en tiempos largos y la aplicación de la nueva estrategia se hace realidad en décadas. El Brasil de arriba y el de abajo coinciden en que el país es vulnerable ante probables amenazas externas. Tal vez esa percepción haya comenzado a cambiar el 8 de diciembre, cuando dos soldadores del equipo franco-brasileño que trabajan en los astilleros de la DCNS (Direction des Constructions Navales) en Cherburgo, de un total de 115 aprendices que están trabajando para transferir tecnología, comenzaron a soldar la última unión de las secciones del primero de los cuatro submarinos Scorpene destinados a Brasil (DefesaNet, 8 de diciembre). En adelante, se fabricarán en el astillero de la Marina en Rio de Janeiro.


*****



- Raúl Zibechi, periodista uruguayo, es docente e investigador en la Multiversidad Franciscana de América Latina, y asesor de varios colectivos sociales.


*****