lunes, 31 de diciembre de 2012

ESTADOS UNIDOS: Furiosa negociación para evitar el abismo fiscal. Votación para evitar el “abismo fiscal” se aplaza hasta el 2013.

&&&&&
Los líderes del Senado de Estados Unidos habían reanudado ayer las negociaciones a puerta cerrada para llegar a un acuerdo que evite el “abismo fiscal” mañana, pero esa perspectiva corría peligro ante las exigencias republicanas de recortes al gasto público. “Estábamos acercando posiciones, pero nos hemos topado con un gran punto muerto. Hubo avances para incrementar el tope de los ingresos salariales sujetos a los recortes tributarios y concesiones demócratas sobre los recortes de impuestos al patrimonio”, explicó una fuente legislativa, que pidió el anonimato debido a la sensibilidad de las negociaciones. Los líderes demócrata y republicano del Senado, Reid y McConnell, respectivamente, tratan de ponerse de acuerdo sobre un plan que, entre otros puntos, permita evitar una subida generalizada de impuestos a partir del 1º de enero, cuando está previsto que venzan exenciones aprobadas hace una década bajo la presidencia de George W. Bush. Además, las negociaciones incluyen otras cuestiones en disputa, como el futuro de los impuestos sobre el patrimonio, la prórroga o no de los subsidios extraordinarios por desempleo, y cómo evitar que entren en vigor recortes automáticos del gasto público en ámbitos como la Defensa o la Sanidad. “La gran traba hoy es que los demócratas insisten en extender los subsidios de desempleo, pero los republicanos quieren cambiar la fórmula que se utiliza para los beneficios del Seguro Social (pensiones), reduciéndolos de hecho, para financiar esos subsidios”, agregó la misma fuente.
/////

Presidente Obama, advierte que las consecuencias económicas negativas del "abismo fiscal".
.
ESTADOS UNIDOS: Furiosa negociación para evitar el abismo fiscal.
Gobierno y oposición no lograban consensuar un proyecto impositivo en Estados Unidos.
*****
Los líderes demócrata y republicano del Senado tratan de ponerse de acuerdo sobre un plan que, entre otros puntos, permita evitar una subida generalizada de impuestos a partir del 1º de enero.
Página /12 lunes 31 de diciembre del 2012.
La jornada del domingo finalizó en Washington sin un acuerdo para evitar el denominado “abismo fiscal”, mientras demócratas y republicanos se acusaban mutuamente por el estancamiento de las negociaciones. “Todavía hay una brecha importante entre ambas partes. Las negociaciones continúan. “Retomaremos las conversaciones a las 11 de la mañana del lunes (por hoy). Tendremos –eso espero– nuevos anuncios”, dijo anoche Harry Reid, jefe de la mayoría demócrata en el Senado y quien lidera las negociaciones con el representante de la minoría republicana en la Cámara alta Mitch McConnell “Todavía tenemos tiempo de lograr un acuerdo y tenemos la intención de seguir negociando”, declaró tras el final de la sesión Reid.
Los líderes del Senado de Estados Unidos habían reanudado ayer las negociaciones a puerta cerrada para llegar a un acuerdo que evite el “abismo fiscal” mañana, pero esa perspectiva corría peligro ante las exigencias republicanas de recortes al gasto público.
“Estábamos acercando posiciones, pero nos hemos topado con un gran punto muerto. Hubo avances para incrementar el tope de los ingresos salariales sujetos a los recortes tributarios y concesiones demócratas sobre los recortes de impuestos al patrimonio”, explicó una fuente legislativa, que pidió el anonimato debido a la sensibilidad de las negociaciones.
Los líderes demócrata y republicano del Senado, Reid y McConnell, respectivamente, tratan de ponerse de acuerdo sobre un plan que, entre otros puntos, permita evitar una subida generalizada de impuestos a partir del 1º de enero, cuando está previsto que venzan exenciones aprobadas hace una década bajo la presidencia de George W. Bush.
Además, las negociaciones incluyen otras cuestiones en disputa, como el futuro de los impuestos sobre el patrimonio, la prórroga o no de los subsidios extraordinarios por desempleo, y cómo evitar que entren en vigor recortes automáticos del gasto público en ámbitos como la Defensa o la Sanidad. “La gran traba hoy es que los demócratas insisten en extender los subsidios de desempleo, pero los republicanos quieren cambiar la fórmula que se utiliza para los beneficios del Seguro Social (pensiones), reduciéndolos de hecho, para financiar esos subsidios”, agregó la misma fuente.
Ante la postura de los republicanos respecto del alcance y financiación de los recortes tributarios, existe la amenaza “real” de que, incluso, los congresistas no tengan ningún acuerdo que anunciar a lo largo de la jornada y se “descarrilen las negociaciones”, dijeron fuentes que mantuvieron el anonimato. Si no hubiera hoy un plan bipartidista, el presidente Barack Obama ha pedido a Reid que someta a voto, al menos, el plan demócrata. El futuro de los recortes de impuestos al patrimonio, incluidos en el paquete de recortes impositivos instituidos durante la presidencia de Bush hijo y que vencen mañana, tiene una alta carga política en Washington. Esos gravámenes al patrimonio han bajado de una tasa del 55 por ciento en 2001 a la tasa actual del 35 por ciento para inmuebles, acciones y otros bienes obtenidos en herencia, con exenciones tributarias que han subido de un millón a 5,2 millones de dólares.
La discordia entre ambos partidos sobre este tema particular tiene que ver con el nuevo nivel impositivo que debería aplicarse a esos bienes: los demócratas quieren regresar a los niveles del 45 por ciento de 2009, con exenciones de 3,5 millones, mientras que los republicanos quieren que se mantengan en la tasa actual.
Ayer mismo, en una entrevista en el programa Meet the Press, de la cadena televisiva NBC, el presidente Obama se quejó de la intransigencia de los republicanos y sugirió que su conducta en las negociaciones indica que sólo velan por los intereses de los más ricos. El presidente de la Cámara de Representantes, el republicano John Boehner, replicó que Obama fue elegido para “liderar” y no para “echar culpas”, por lo que lo instó a que presione a los demócratas para que negocien de forma bipartidista con la oposición.

Las negociaciones entre el Congreso y la Casa Blanca han estado marcadas por agrias recriminaciones sobre la falta de voluntad política para llegar a un acuerdo que evite que el país caiga en el despeñadero fiscal dentro de dos días. En general, los demócratas se oponen a que se incluya en el paquete fiscal la nueva fórmula para calcular las pensiones, por considerar que ya hicieron suficientes concesiones en otros asuntos. Señalan como ejemplo de esa “flexibilidad” que están dispuestos a elevar el techo para la prórroga de los recortes tributarios hasta un nivel de ingresos de 400.000 dólares y que, además, harían concesiones respecto de los recortes tributarios al patrimonio.
El vicepresidente de Estados Unidos, Joe Biden, y el líder de la minoría republicana en el Senado, Mitch McConnell, trataron anoche de destrabar las negociaciones, después de que éstas tropezaran con serias dificultades. Sin un acuerdo de última hora, el país afrontaría un total de cerca de 500.000 millones de dólares en aumentos de impuestos y recortes al gasto público. Esa medida súbita de austeridad, aunque necesaria para reducir el déficit, podría sumir al país en nueva recesión en 2013, según los expertos.
La “rueda a auxilio” como le llaman algunos demócratas, es que Reid someta a votación hoy una propuesta exclusivamente demócrata que prorrogue los recortes tributarios pero sólo para quienes ganan hasta 250.000 dólares, se extiendan los subsidios de desempleo para unos dos millones de personas y se establezcan las bases para futuras negociaciones para reducir el déficit.
*****

ESTADOS UNIDOS: Votación para evitar el “abismo fiscal” se aplaza hasta el 2013.

Si el Congreso no llega a un acuerdo en las próximas horas, cuando baje la bola en Times Square esta noche los impuestos de todos los contribuyentes en Estados Unidos subirán y el país se deslizará hacia una NUEVA RECESIÓN. Demócratas y Republicanos se vuelven a reunir este lunes después del último intento fallido del domingo para evitar el llamado “abismo fiscal”. El Senado de mayoría Demócrata y la Cámara de Representantes, republicana, siguen divididos en esta Nochevieja en la que caducan todas las bajadas de impuestos y desgravaciones de la Administración Bush. Para que no expiren las dos cámaras deben aprobar el texto legislativo por mayoría.

Las negociaciones entre el vice-presidente Joe Biden y su viejo amigo del Senado el republicano y líder de la minoría Mitch McConnell han acercado posiciones. Ambos dicen llevarse bien, se conocen desde hace más de dos décadas y ya han forjado antes compromisos de última hora, pero cada uno ahora tiene que convencer a los suyos en particular sobre la definición de que es exactamente ser rico en Estados Unidos. Los Republicanos ya se han resignado a que para evitar la subida masiva de los impuestos tendrán que aceptar alzas para una minoría de adinerados. Obama propone que sólo los más ricos vuelvan a pagar a Hacienda tanto como de los años 90’. Pese a su beligerante oposición a cualquier subida de impuestos, los republicanos parecen dispuestos a aceptar que el IRPF suba de 35 a 39.6% para los más ricos o que aumente la presión fiscal para las herencias.

Pero la cuestión que sigue bloqueando las charlas es la definición de quienes son los más ricos. La propuesta inicial de los demócratas era subir los impuestos a quienes ganen más de 250.000 dólares al año (unos 190 mil euros). Después ofrecieron el umbral de 400,000 mil dólares (300 mil euros) para quienes tuvieran trabajo de contrato o vigencia anual, algo también inaceptable para una parte de los republicanos. La última cifra sugerida por Biden es de 450 mil dólares (unos 340 mil euros) para ingresos familiares. Los republicanos aún se aferran a 100 mil dólares más. La Sesión del Senado se suspendió ayer sin acuerdo, pero esta noche el vice.-presidente Joe Biden y los líderes republicanos de las cámaras han seguido negociando por teléfono en busca de un texto que puedan aceptar sus miembros (con intereses a menudo contradictorios dentro del mismo partido). El Presidente Barack Obama ayudó poco al atacar a los republicanos en una entrevista en la NBC que pretendía meter presión, pero que al final irritó algunos congresistas. Los republicanos según el Presidente “se comportan como si su única prioridad fuera asegurarse de que las desgravaciones de impuestos para los americanos más ricos están protegidas. Éste parece ser el único tema que los une”.
*****

“La independencia es otro nombre de la dignidad”

&&&&&
A la Memoria del Maestro de Maestros de América: Don Simón Rodríguez. Hoy todo su pensamiento está presente entre nosotros. Gran luchador por la libertad y la justicia. Eduardo Galeano expresa en el homenaje recibido: Y mucho me honra recibir esta ofrenda, porque mucho tiene de desafío: en nuestros países la independencia plena es todavía, en gran medida, una tarea por hacer, que nos convoca cada día.

Todas nuestras naciones nacieron mentidas. La independencia renegó de quienes, peleando por ella, se habían jugado la vida; y las mujeres, los analfabetos, los pobres, los indios y los negros no fueron invitados a la fiesta. Aconsejo echar un vistazo a nuestras primeras Constituciones, que dieron prestigio legal a esa mutilación. Las Cartas Magnas otorgaron el derecho de ciudadanía a los pocos que podían comprarlo. Los demás, y las demás, siguieron siendo invisibles. Don Simón Rodríguez, decía locuras, y hacía locuras. Allá por mil ochocientos veinte y pico, sus escuelas mezclaban a los niños y a las niñas, a los pobres y a los ricos, a los indios y a los blancos, y también unían la cabeza y las manos, porque enseñaban a leer y a sumar, y también a trabajar la madera y la tierra. En sus aulas no se escuchaban los latines de sacristía y se desafiaba la tradición del desprecio por el trabajo manual. Poco duró la experiencia. Un clamor de indignadas voces exigía la expulsión de este sátiro que ha venido a corromper a la juventud, y el mariscal Sucre, presidente del país que ahora llamamos Bolivia, le exigió la renuncia. A partir de entonces, anduvo a lomo de mula, peregrinando por las costas del Pacífico y las montañas de los Andes, fundando escuelas y formulando preguntas insoportables a los nuevos dueños del poder: –Ustedes, que imitan todo lo que viene de Europa y de los Estados Unidos, ¿por qué no les imitan la originalidad, que es lo más importante? Este viejo vagabundo, calvo, feo y barrigón, el más audaz y el más querible de los pensadores de América, estaba cada día más solo, y solo murió. A los ochenta años, escribió: –Yo quise hacer de la tierra un paraíso para todos. La hice un infierno para mí.
/////


 “La independencia es otro nombre de la dignidad”
*****
Eduardo Galeano.

México. La jornada 23 de febrero del 2011.

Quiero dedicar este homenaje a la memoria viva de dos Carlos: Carlos Lenkersdorf y Carlos Monsiváis, amigos muy queridos que ya no están, pero siguen estando.
Y empiezo por decir gracias: Gracias, Marcelo, por este regalo, esta alegría. Te digo gracias en nombre propio y también en nombre de los muchos sureños que jamás olvidarán su gratitud a México, el país de su exilio, refugio de perseguidos en los años de mugre y miedo de nuestras dictaduras militares.

Y quiero subrayar que México merece, por eso y por muchos otros motivos, toda nuestra solidaridad, ahora que esta tierra entrañable está siendo víctima de la hipocresía del narco-sistema universal, donde unos ponen la nariz y otros ponen los muertos, y unos declaran la guerra y otros reciben los tiros.

Este acto generoso me honra por venir de quien viene. La ciudad de México está a la vanguardia en la lucha por los derechos humanos, en un amplio abanico que va desde la diversidad sexual hasta el derecho a respirar, que ya parecía perdido.

Y mucho me honra recibir esta ofrenda, porque mucho tiene de desafío: en nuestros países la independencia plena es todavía, en gran medida, una tarea por hacer, que nos convoca cada día.

En la ciudad de Quito, al día siguiente de la independencia, una mano anónima escribió en una pared: Último día del despotismo y primero de lo mismo.

Y en Bogotá, poco después, Antonio Nariño advertía que el alzamiento patriótico se estaba convirtiendo en baile de máscaras, y que la independencia estaba en manos de caballeros de mucho almidón y mucho botón, y escribía: Hemos mudado de amos.

Y el chileno Santiago Arcos comprobaba, desde la cárcel: –Los pobres han gozado de la gloriosa independencia tanto como los caballos que en Chacabuco y Maipú cargaron contra las tropas del rey.
***
Todas nuestras naciones nacieron mentidas. La independencia renegó de quienes, peleando por ella, se habían jugado la vida; y las mujeres, los analfabetos, los pobres, los indios y los negros no fueron invitados a la fiesta. Aconsejo echar un vistazo a nuestras primeras Constituciones, que dieron prestigio legal a esa mutilación. Las Cartas Magnas otorgaron el derecho de ciudadanía a los pocos que podían comprarlo. Los demás, y las demás, siguieron siendo invisibles.
***
Simón Rodríguez tenía fama de loco, y así lo llamaban: El loco. Decía locuras, como éstas:

–Somos independientes, pero no somos libres. La sabiduría de Europa y la prosperidad de los Estados Unidos son, en nuestra América, dos enemigos de la libertad de pensar. Nuestra América no debe imitar servilmente, sino ser original.
Y también:
–Enseñemos a los niños a ser preguntones, para que se acostumbren a obedecer a la razón: no a la autoridad como los limitados, ni a la costumbre como los estúpidos. Al que no sabe, cualquiera lo engaña. Al que no tiene, cualquiera lo compra.

Don Simón decía locuras, y hacía locuras. Allá por mil ochocientos veinte y pico, sus escuelas mezclaban a los niños y a las niñas, a los pobres y a los ricos, a los indios y a los blancos, y también unían la cabeza y las manos, porque enseñaban a leer y a sumar, y también a trabajar la madera y la tierra. En sus aulas no se escuchaban los latines de sacristía y se desafiaba la tradición del desprecio por el trabajo manual. Poco duró la experiencia. Un clamor de indignadas voces exigía la expulsión de este sátiro que ha venido a corromper a la juventud, y el mariscal Sucre, presidente del país que ahora llamamos Bolivia, le exigió la renuncia.



A partir de entonces, anduvo a lomo de mula, peregrinando por las costas del Pacífico y las montañas de los Andes, fundando escuelas y formulando preguntas insoportables a los nuevos dueños del poder:

–Ustedes, que imitan todo lo que viene de Europa y de los Estados Unidos, ¿por qué no les imitan la originalidad, que es lo más importante?

Este viejo vagabundo, calvo, feo y barrigón, el más audaz y el más querible de los pensadores de América, estaba cada día más solo, y solo murió.

A los ochenta años, escribió:

–Yo quise hacer de la tierra un paraíso para todos. La hice un infierno para mí.
***

Simón Rodríguez fue un perdedor. Según la escala de valores de este mundo, que sacraliza el éxito y no perdona el fracaso, los hombres como él no merecen memoria.

Pero, ¿acaso no está vivo don Simón en la energía de dignidad que hoy recorre nuestra América de norte a sur? ¿Cuántos hablan por su boca, aunque no lo sepan, como hablaba en prosa aquel personaje de Molière que no sabía que hablaba en prosa?

¿Acaso don Simón no nos sigue enseñando, un siglo y medio después de su muerte, que la independencia es otro nombre de la dignidad? Es verdad que todavía pesa, y mucho, la herencia colonial, que aplaude la copia y maldice la creación y admira, como denunciaba don Simón, las virtudes del mono y del papagayo. Pero también es verdad que son cada vez más los jóvenes que sienten que el miedo es una cárcel humillante y aburrida, y libremente se atreven a pensar con sus propias cabezas, sentir con sus propios corazones y caminar con sus propias piernas.
***
Yo no creo en Dios, pero sí creo en el humano milagro de la resurrección. Porque quizás se equivocaban aquellos dolientes que se negaban a creer en la muerte de Emiliano Zapata, y creían que se había marchado a Arabia en un caballo blanco, pero sólo se equivocaban en el mapa. Porque a la vista está que Zapata sigue vivo, aunque no tan lejos, no en las arenas de Oriente: él anda cabalgando por aquí, aquí cerquita nomás, queriendo justicia y haciéndola.

Y fíjense ustedes lo que ha ocurrido con otro perdedor, José Artigas, el hombre que hizo la primera reforma agraria de América, antes que Lincoln y antes que Zapata.

Hace casi dos siglos, él fue vencido y condenado a la soledad y al exilio. En años recientes, la dictadura militar del Uruguay le erigió un ampuloso mausoleo, queriendo encerrarlo en cárcel de mármol. Pero cuando la dictadura intentó decorar el monumento con algunas de sus frases, no encontró ninguna que no fuera subversiva. Ahora el mausoleo tiene fechas y nombres de batallas, y ninguna frase. Involuntario homenaje, involuntaria confesión: Artigas no es mudo, Artigas sigue siendo peligroso.

Cosa curiosa: con tantos vivos que hablan sin decir, en nuestras tierras hay muertos que dicen callando.
***
Bienaventurados sean los perdedores, porque ellos cometieron la insolencia de amar a su tierra, y por ella se jugaron la vida. Pero está visto que el patriotismo es el honorable privilegio de los países dominantes: sólo los que mandan tienen el derecho de ser patriotas. En cambio, los países dominados, condenados a obediencia perpetua, no pueden ejercer el patriotismo, so pena de ser llamados populistas, demagogos, delirantes: nuestro patriotismo se considera una peste, peste peligrosa, y los amos del mundo, que nos toman examen de Democracia, tienen la mala costumbre de conjurar esta amenaza a sangre y fuego.

Bienaventurados sean los perdedores, porque ellos se negaron a repetir la historia y quisieron cambiarla.
Bienaventurados sean los perdedores, y malditos sean quienes confunden el mundo con una pista de carreras y lanzados a las cumbres del éxito trepan lamiendo hacia arriba y escupiendo hacia abajo.

Bienaventurados sean los indignados, y malditos sean los indignos.
Maldita sea la exitosa dictadura del miedo, que nos obliga a creer que la realidad es intocable y que la solidaridad es una enfermedad mortal, porque el prójimo es siempre una amenaza y nunca una promesa.

Bienaventurado sea el abrazo, y maldito sea el codazo.
***
Sí, pero… Cuántos perdedores, ¿no?
Cuando algún periodista me pregunta si soy optimista, yo contesto, sinceramente:
–A veces. Depende de la hora.

Siempre me parecieron más bien inhumanos los optimistas full time.
Creo que el desaliento es un derecho humano, y de algún modo es también la prueba de que somos humanos, porque no sufriríamos el desaliento si no tuviéramos aliento.

Hay que reconocer que no es muy alentadora la realidad, que tiene la jodida costumbre de recompensar a los exprimidores del prójimo y a los exterminadores de la tierra, el agua y el aire. Y en cambio, las más apasionantes aventuras de transformación de la realidad suelen quedarse a mitad de camino, o se extravían y se pierden, y muchas veces terminan mal.

Hay que reconocerlo, digo, pero también cabe preguntar: Cuando esas lindas experiencias colectivas terminan mal, ¿de veras terminan? ¿No hay nada que hacer, sólo nos queda resignarnos y aceptar el mundo tal cual es, como si fuera destino? Hace pocos años, se puso de moda la teoría del fin de la historia. Más de uno se tragó ese sapo, a pesar de que el sentido común nos demuestra, con poderosa sencillez, que la historia nace de nuevo cada mañana.

Lo mejor de este asunto de vivir está en la capacidad de sorpresa que la vida tiene. ¿Quién podía presentir que los países árabes iban a vivir este huracán de libertad que están ahora viviendo? ¿Quién iba a creer que la plaza de Tahrir iba a dar al mundo esta lección de democracia? ¿Quién iba a creer lo que ahora puede creer ese muchachito plantado en la plaza durante días y noches, cuando dice: “Nadie nos va a mentir nunca más”?

Al fin y al cabo, cuando la historia dice adiós, o eso parece decir, ella nos está diciendo, o al menos murmurando: hasta luego, hasta lueguito, nos estamos viendo.

Y yo me despido de ustedes, ahora, que ya es hora, como la historia me enseñó, diciéndoles gracias, diciéndoles: hasta luego, hasta lueguito, nos estamos viendo.
*****
Palabras pronunciadas el 22 de febrero de 2011, en la ceremonia de entrega de la Medalla 1808, que el jefe de Gobierno de la ciudad de México, Marcelo Ebrard, otorgó al escritor Eduardo Galeano.  (Tomado de La Jornada, 23-02-2011)
 Comité de Base del Frente Amplio en México
Movimiento de Solidaridad Nuestra América.
*****

domingo, 30 de diciembre de 2012

FRANCIA: Pierde Hollande una pulseada con los ricos. ITALIA a la zozobra.

&&&&&
FRANCIA.- La derecha y los guardianes liberales de le exención impositiva celebraron la decisión del Consejo e hicieron de ella un arma contra los socialistas. Curiosamente, los primeros en cantar victoria fueron los artistas y los jugadores de fútbol. Sin embargo, es preciso aclarar que, en sí, el Consejo Constitucional no se opone al principio del gravamen del 75 por ciento sino a la forma en que iba a ser repartido. El primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, estimó que la posición de los sabios constituía una “censura simbólica pero no severa”. El jefe del gobierno explicó luego que el Ejecutivo no renunciaba a aplicar el controvertido impuesto para que éste entre en el presupuesto de 2013. En suma, Ayrault explicó que el gobierno volverá a “trabajar” en el texto para que sea votado por el Parlamento: “De todas formas, esto se aplicará a las ganancias de 2013”, dijo el primer ministro.

ITALIA.- Estupor ha causado en cambio que Monti se haya erigido en el líder de un movimiento de centristas, de empresarios –que se ofrecen a financiar su campaña electoral– y de católicos, que cuenta con el visto bueno del Vaticano, dato no menor en un país donde el 98 por ciento de los votantes son católicos aunque poco practicantes. L’Osservatore Romano, el diario vaticano, además, le dedicó una elogiosa editorial. Estupor ha causado también el aval con que contaría Monti, según encuestas que le asignan entre el 15 y el 20 por ciento del electorado, más que al Pueblo de la Libertad (PDL) de Berlusconi. El mayoritario sigue siendo el Partido Democrático (centroizquierda), con el 25 por ciento. De ser ciertas estas previsiones, el panorama político italiano habría cambiado radicalmente después de tres años de crisis económica. Ya no estaría repartido esencialmente entre dos formaciones mayoritarias de marcado signo opuesto como lo fue desde la posguerra –comunistas y democristianos entonces, centroderecha y centroizquierda hasta ahora–- sino que el centro adquiriría vuelo propio, no ya como partido minoritario en alianzas que no controlaba.
/////


El presidente socialista François Hollande cierra el primer año de su presidencia con un revés importante. Los ricos lo derrotaron?.
***
FRANCIA: Pierde Hollande una pulseada con los ricos. ITALIA a la zozobra.
*****


FRANCIA: Pierde Hollande una pulseada con los ricos.
*****
El Consejo Constitucional censuró el Impuesto del 75% a quienes ganan más de un millón de euros anuales.
La derecha y los guardianes liberales de la exención impositiva celebraron la decisión del Consejo e hicieron de ella un arma contra los socialistas. Los primeros en cantar victoria fueron los artistas y los jugadores de fútbol.

Por Eduardo Febbro
Desde París. Domingo 30 de diciembre del 2012.
François Hollande perdió una de las cartas decisivas en su victoria de abril y mayo pasado: el Consejo Constitucional francés censuró la instauración de un impuesto del 75 por ciento que debía aplicarse a aquellas personas que ganasen más de un millón de euros al año. Esta propuesta fue una de las piezas clave que le permitieron al entonces candidato socialista ganar las elecciones presidenciales frente al conservador y presidente saliente Nicolas Sarkozy. La medida debía entrar en vigencia en 2013 pero el Consejo Constitucional juzgó que así como estaba planteado el impuesto violaba el principio de “igualdad” en el reparto de las cargas públicas. La derecha francesa y todos aquellos que, con el actor Gérard Depardieu a la cabeza del movimiento, habían declarado una guerra fiscal al Ejecutivo ganaron la primera batalla, a la vez política y técnica. Hace unos diez días, la conservadora UMP (Unión por una Mayoría Popular) presentó un recurso contra el famoso impuesto al 75 por ciento de las ganancias. El Consejo aceptó los argumentos de la derecha francesa ya que, según los sabios, la desigualdad radica en que el impuesto se aplica por individuo y no por hogar o familia. De esta forma, si en una familia hay cinco miembros y cada uno de ellos gana novecientos mil euros, nadie pagaría el impuesto suplementario. En cambio, si una persona sola gana algo más de un millón de euros el impuesto del 75 por ciento recaería sobre ella y no sobre el grupo familiar.
La derecha y los guardianes liberales de le exención impositiva celebraron la decisión del Consejo e hicieron de ella un arma contra los socialistas. Curiosamente, los primeros en cantar victoria fueron los artistas y los jugadores de fútbol. Sin embargo, es preciso aclarar que, en sí, el Consejo Constitucional no se opone al principio del gravamen del 75 por ciento sino a la forma en que iba a ser repartido. El primer ministro francés, Jean-Marc Ayrault, estimó que la posición de los sabios constituía una “censura simbólica pero no severa”. El jefe del gobierno explicó luego que el Ejecutivo no renunciaba a aplicar el controvertido impuesto para que éste entre en el presupuesto de 2013. En suma, Ayrault explicó que el gobierno volverá a “trabajar” en el texto para que sea votado por el Parlamento: “De todas formas, esto se aplicará a las ganancias de 2013”, dijo el primer ministro. La derecha se lleva con todo una palma importante, incluso si lo que puede aparecer como una victoria no se inscribe en el sentido de las mayorías. A pesar de la batalla feroz y desleal que protagonizaron los adversarios a los impuestazos a los ricos, varios sondeos de opinión demuestran que la sociedad respalda ampliamente esta medida que, para muchos analistas, cambió la relación de fuerzas entre la izquierda y la derecha y abrió el camino para la victoria de Hollande en abril y mayo pasado. Una encuesta de opinión realizada por la encuestadora IFOP indica que 60 por ciento de las personas interrogadas aprueban el gravamen del 75 por ciento para aquellos que ganan más de un millón de euros al año. Esta mayoría estima que es totalmente “justo” que en momentos de crisis como éste los más ricos contribuyan con aportes consecuentes al equilibrio de las cuentas públicas.

El fútbol francés celebra que se rectifique el impuesto a los ricos que impuso el Presidente Hollande.
Con todo, el presidente Hollande cierra el primer año de su presidencia con un revés importante. La decisión del Consejo Constitucional decapita el eje simbólico de la política fiscal del mandatario: para Hollande, se trataba de reducir el déficit público a través de un mecanismo fiscal mediante el cual los ricos pagarían más. Este perfil fue atacado con una violencia poco común por sus opositores y dio lugar a un flujo de exiliados fiscales que establecieron su residencia en Bélgica para escapar a las reglas francesas. El más famoso es el actor Gerard Depardieu, quien no sólo se fue a vivir a Bélgica sino que, además, renunció a su pasaporte francés y se volvió el abanderado de la guerrilla fiscal contra el gobierno. Una suerte de histeria global ganó las recámaras de los ricachones. Y sin embargo, la política fiscal de Hollande no es revolucionaria o excesivamente penalizadora para las grandes fortunas. El jefe del Estado buscó reducir el déficit y, también, reequilibrar el peso de la distribución de la carga impositiva. Esta es desde hace un cuarto de siglo excesivamente favorable a los millonarios. La línea política de su predecesor, el conservador Sarkozy, no hizo más que acrecentar el foso entre los contribuyentes medios y los ricos. Los regalos impositivos que Sarkozy le hizo a los ricos fueron elevadísimos. Desde el vamos, Sarkozy empezó su mandato con el famoso “escudo fiscal” que le permitía a los afortunados eludir muchas cargas fiscales.
El socialismo francés cierra el año con perspectivas escalofriantes. Crecimiento nulo, recesión a las puertas del país, desempleo en aumento, cierre constante de empresas, la crisis va imponiendo poco a poco sus códigos. Los organismos oficiales no vaticinan para 2013 ninguna mejoría. Europa sigue en crisis y la economía francesa está estancada con un desempleo que no cesa de aumentar: en noviembre se cumplieron 19 meses seguidos de alza de la desocupación. Francia cuenta hoy con casi 11 por ciento de la población activa sin trabajo. Las imágenes de las fábricas que cierran sus puertas y son ocupadas por los empleados pasaron a ser un relato diario de la crisis. Pese a ello, pese a la pobreza visible y a los índices históricos de personas sin domicilio, los privilegiados del sistema gritan como chanchos degollados cuando se les extrae un gramo suplementario de sus exorbitantes privilegios.
*****

El renunciante Primer Ministro Morio Monti. ¿Será candidato de la derecha y de la iglesia católica en las elecciones del próximo mes de febrero?.
***

La Italia de la zozobra.

El 2012 será recordado por la crisis económica.
*****
Los italianos están tratando de recuperarse de los muchos impuestos y recortes inventados por el gobierno del primer ministro dimisionario Mario Monti. Crece la expectativa por las elecciones parlamentarias de febrero.

Elena Llorente
Desde Roma. Domingo 30 de diciembre del 2012.
El 2012 ha sido para Italia el año de las sorpresas y de los sustos, a nivel político y económico, y será recordado como uno de los más difíciles desde la posguerra. Algunas han sido sólo “sorpresas”, así, entre comillas, y otras han despertado estupor realmente y podrían ser una señal de un cambio en la composición del panorama político italiano. De los sustos, ni qué decir, porque los italianos todavía están tratando de recuperarse de los muchos impuestos y recortes inventados por el gobierno del primer ministro dimisionario Mario Monti de acuerdo con sus colegas europeos. Y los efectos de esta política económica seguirán pesando en el presupuesto de las familias durante el 2013 y más. Por eso, muchos esperan ver qué tipo de respuesta dará el electorado en las próximas elecciones parlamentarias del 24 y 25 de febrero.
Si se habla de “sorpresas”, algunas no han sido más que reiteraciones sin vergüenza, como el retorno a la política de uno de los personajes públicos con más procesos –en acto y concluidos– en su contra: Silvio Berlusconi. Ahora que se ha transformado casi en un “oriental”, con una cirugía estética que le aplastó los ojos, y que tiene una novia 49 años más joven que él, Berlusconi promete guerra a Monti, al que acusa de haber hundido todavía más al país. Y promete crear una comisión parlamentaria de investigación sobre el actual gobierno. Si gana, claro...
Otras “sorpresas” estaban cantadas desde hace días, como la posible presencia en el próximo gobierno constitucional de Monti. Il Professore, como lo llaman, que no puede ser candidato en las elecciones porque es ya senador vitalicio, puede en cambio ser elegido después por el Parlamento como primer ministro o simplemente ser un ministro designado por el futuro premier.
Estupor ha causado en cambio que Monti se haya erigido en el líder de un movimiento de centristas, de empresarios –que se ofrecen a financiar su campaña electoral– y de católicos, que cuenta con el visto bueno del Vaticano, dato no menor en un país donde el 98 por ciento de los votantes son católicos aunque poco practicantes. L’Osservatore Romano, el diario vaticano, además, le dedicó una elogiosa editorial. Estupor ha causado también el aval con que contaría Monti, según encuestas que le asignan entre el 15 y el 20 por ciento del electorado, más que al Pueblo de la Libertad (PDL) de Berlusconi. El mayoritario sigue siendo el Partido Democrático (centroizquierda), con el 25 por ciento.
De ser ciertas estas previsiones, el panorama político italiano habría cambiado radicalmente después de tres años de crisis económica. Ya no estaría repartido esencialmente entre dos formaciones mayoritarias de marcado signo opuesto como lo fue desde la posguerra –comunistas y democristianos entonces, centroderecha y centroizquierda hasta ahora–- sino que el centro adquiriría vuelo propio, no ya como partido minoritario en alianzas que no controlaba.
Por lo visto los cristiano-democráticos de la Unión de Centro, los de la derecha y ex aliados de Berlusconi de Futuro y Libertad, la formación Italia Futura, de Luca Cordero di Montezemolo, actual dirigente de la Ferrari, que apoyan a Monti, han entendido que su guía les garantizará votos. Aceptaron el programa de reformas que Il Professore propuso y ahora se disponen a presentar, bajo del nombre de Agenda Monti para Italia, una lista única para el Senado y listas separadas para la Cámara de Diputados. Pero Monti al parecer tendrá la última palabra en cuanto a los candidatos. Ha designado un supervisor, Enrico Bondi, con una larga trayectoria en la restructuración de empresas como Parmalat, para que controle el curriculum de los candidatos y sus antecedentes judiciales.

       

Un hombre en estado de desesperación se prende fuego a lo bonzo a la luz del día en Roma.

El PDL y el PD, aunque muy opuestos en sus modos de pensar, están preocupados porque la Agenda Monti promete robarles unos cuantos votos. El PDL por ahora sólo despotrica contra el premier y con eso pretende ganarse a los sectores medios, descontentos con los aumentos de impuestos, de tasas sanitarias, y de la edad jubilatoria, entre muchas cosas.
El PD y sus aliados, los socialistas y los de Izquierda, Ecología y Libertad, de Nichi Vendola, insisten en dos aspectos que consideran no cumplidos por el gobierno Monti: creación de empleos y mayor justicia social. Y como táctica para estas elecciones han elegido, entre otras cosas, postular grandes personajes, como uno de los más famosos jueces antimafia del país, Piero Grasso, que dice que revolucionará el área de la Justicia. Otros aliados del PD han optado por crear un nuevo partido, el Centro Democrático, que pretende captar los centristas cercanos al centroizquierda.
Monti se hizo cargo del gobierno hace 13 meses, a pedido del presidente de la República, Giorgio Napolitano, y con el acuerdo del PDL, que entonces gobernaba, y del PD, en la oposición. Pocos podían entender por qué Berlusconi aceptó el “gobierno técnico” como se lo llamó desde el principio. Es que la economía italiana y su credibilidad internacional se estaban viniendo a pique. De Berlusconi, en efecto, se conocía en el mundo más sobre sus fiestas del bunga bunga que sobre sus planes económicos. Los gobiernos europeos no lo tomaban en serio. Retomar la credibilidad –que afectaba a las propias empresas de Berlusconi como se verificó entonces–- y en consecuencia mantener el delicado equilibrio de los mercados, fue la consigna. Y claramente Berlusconi no podía hacerlo. Tampoco el líder del PD, Pierluigi Bersani, que por venir del comunismo no les habría gustado a los dichosos mercados. El hombre elegido fue Monti, economista, rector de la prestigiosa Universidad Bocconi de Milán, comisario europeo en algún momento, lo que le dio trascendencia internacional. Berlusconi bajó la cabeza y Bersani también y se comprometieron a no boicotear las medidas tomadas por el primer ministro hasta que Italia saliera del pozo.
Después de 13 meses, a decir verdad, con una desocupación que supera el 11 por ciento, una desocupación juvenil cercana al 36 por ciento y un PIB negativo desde el año pasado, del pozo no se ha salido. Los optimistas esperan que durante el 2013 haya síntomas de recuperación.
*****

sábado, 29 de diciembre de 2012

ESPAÑA: La sombra negra de Mariano Rajoy. El Presidente del Gobierno español, auguró un 2013 “muy duro” para la economía de su país.

&&&&&
España, Señor Presidente Mariano Rajoy, cual es el piso final de su fracaso político. Usted en este momento no comprende, no entiende que el contenido completo de sus políticas anti-crisis han fracasado por completo. Una sola de sus políticas, en el transcurso del año que gobierna – para los bancos, las bolsas, las corporaciones – no han encontrado el camino de recuperación económica para salir de la fosa profunda de la recesión, muy por el contrario - las políticas de ajuste, reajuste, salvataje, y ahora austeridad brutal – han sido un complejo fracaso. Mire como está el desempleo, el más alto de todo Europa. Mire por un momento su juventud, usted está sacrificando una generación. Su sistema educativo, como está usted destruyendo la educación de calidad y gratuita, otrora columna vertebral del Estado de Bienestar, solo un ejemplo,  por información conocida en todo el mundo, se les arrebató a los escolares un derecho que el Estado tiene con el servicio de calefacción en las aulas escolares en tiempo de invierno. Con los niños y adolescentes así simplemente se está “matando” una generación.

Mire por un momento sus Universidades. El despido de miles de maestros universitarios y seguirán otros miles. El sistema de salud, privatizar, es realmente un acto criminal que solo pasa por la mente de neoliberales sectarios y dogmáticos, que aún creen que privatizando los servicios fundamentales, encontrar la solución, ese camino Señor presidente, es totalmente equivocado y errado de principio a fin. Si no vea la experiencia de América latina de los años 90’. Si usted continua aplicando en forma cerrada – como buen alumno neoliberal – las recomendaciones del Fondo Monetario Internacional, FMI,  definitivamente lo conducirán al fracaso absoluto, al abismo del cual será muy difícil salir, no sin antes destruir toda esperanza de su pueblo. Porqué en algún momento de su ejercicio político profesional, usted no piensa que la crisis la deben pagar los verdaderos responsables, los que la crearon y que hoy son los grandes beneficiarios. Ahí los tiene a su lado – banqueros, financieros, prestamistas, corporaciones, aseguradoras, etc. – Piense un momento que la gran contribución política de Europa al mundo – entre ellas España – fue precisamente aportar la Democracia que tiene como fortalezas la vigencia irrestricta de los derechos constitucionales: educación, servicio de salud, trabajo digno, salarios de calidad,- así como nutrición, alimentación, vivienda, servicios públicos, pero de calidad. Herencia histórica que nosotros en América latina hemos heredado y que hoy la defendemos como nuestros derechos, como derechos humanos, como derechos a la vida, y que no nos puede arrebatar  el neoliberalismo, menos su políticos de turno y menos aún el puñado o elite de explotadores, grandes beneficiados, con las políticas de exportación de nuestros recursos naturales y el propio crecimiento macro-económico. 



Defendemos la democracia, pero al mismo tiempo la criticamos por falta de capacidad, por su ceguera y sordera con los excluidos, postergados y marginados – explotados – históricamente, por la falta  y/o ausencia de instituciones democráticas que garanticen un proceso democrático, abierto, transparente, horizontal, teniendo el diálogo y las políticas de consenso, como los mecanismos principales de lucha, unidad y movilización contra la histórica desigualdad económica-social, hoy nuestro principal y fundamental problema estructural. Ciudadanos españoles y ciudadanos europeos, ustedes tienen la fuerza, el coraje la voluntad de unidad y cohesión social y política de defender sus derechos constitucionales. Son derechos irrenunciables que deben ser defendidos hasta con su vida por el camino de la democracia, con el objetivo político estratégico de fortalecer los grandes cambios sociales y políticos que hoy exigen los sindicalistas, la juventud, desempleados, migrantes, los pobres y la ciudadanía en general al sistema democrático.
/////


ESPAÑA: La sombra negra de Mariano Rajoy.
El Presidente del Gobierno español, auguró un 2013 “muy duro” para la economía de su país.
*****
En rueda de prensa, reiteró que seguirá el ajuste y que no va a pedirle ayuda a Europa porque hay que “perseverar en las reformas”. Para el político conservador, el primer semestre será especialmente difícil.

Página /12 Sábado 29 de diciembre del 2012.

El presidente del gobierno español, Mariano Rajoy, advirtió ayer que su país tiene un año “muy duro” por delante en el 2013 y que la economía seguirá en recesión. Al tiempo que ratificó el rumbo económico de ajuste y reformas y reiteró que no piensa pedir ayuda financiera a Europa.
“Tenemos todavía por delante un año muy duro, especialmente en su primera mitad y tenemos que perseverar en las reformas que hemos emprendido”, manifestó Rajoy en una rueda de prensa en La Moncloa, la sede del gobierno, convocada para hacer balance del año de gobierno. Además, el mandatario precisó que la economía seguirá en recesión algún tiempo. Tras llegar al poder, en diciembre de 2011, Rajoy llevó adelante un profundo e impopular plan de ajuste por decenas de millones de euros que logró frenar un poco las presiones de los mercados sobre la deuda soberana pero agravó la contracción de la economía.
Tras un año de presiones sobre la deuda española, que han encarecido enormemente la financiación del país, Rajoy remarcó que no tiene ninguna intención de flexibilizar los objetivos de déficit. “Buena parte de los problemas que nos han traído hasta aquí vienen de haber gastado más de lo ingresado, lo que lleva inevitablemente a quebrar”, reflexionó. En este contexto, incidió en la continuidad de las políticas aplicadas durante el año –medidas de reducción del déficit combinadas con reformas estructurales, sobre todo la reforma laboral y la reestructuración financiera– que, sostuvo, forman “los pilares” sobre los que se asentará la recuperación económica. El objetivo es volver a crecer y a crear empleo en un país que ha visto cómo se incrementaban las cifras de desocupados hasta alcanzar los 5,7 millones, más del 25 por ciento de la población activa debido al derrumbe del sector inmobiliario y a los efectos de la crisis económica.
El líder del Partido Popular (PP) aseguró que comprende la impaciencia, el escepticismo y hasta la decepción de muchos españoles por la situación económica en la que se encuentra España y por las reformas y ajustes emprendidos por el gobierno. “Pero estamos haciendo lo que es inevitable hacer”, defendió. Argumentó que el país estaría peor de no haber tomado medidas y añadió que es consciente de que las mismas no les gustan a los ciudadanos. También pidió a los españoles comprensión y solidaridad para entender que todos tienen que aportar algo del sacrificio común. Asimismo, el jefe del Ejecutivo solicitó a sus compatriotas unidad y sumar esfuerzos para evitar todo lo que los distrae de la salida de la crisis económica. Rajoy reflexionó sobre el contexto del país, afectado por la recesión. “No estamos donde querríamos estar”, aseguró en un momento de su intervención, No obstante, el jefe del Ejecutivo español pronosticó que la economía comenzará a mejorar en la segunda mitad de 2013 y reiteró que, por el momento, no tienen pensado pedir al Banco Central Europeo (BCE) que intervenga en el mercado secundario comprando bonos españoles, instrumento que consideró “útil” y que no descartó utilizar en el futuro.
Otro tema abordado fue Cataluña. El presidente expresó su disposición a dialogar con el gobierno regional de Cataluña sobre sus aspiraciones soberanistas en el marco del respeto a la ley. Al mismo tiempo, le reclamó al presidente catalán, el nacionalista Artur Mas, lealtad recíproca. El nuevo gobierno de Cataluña, formado por dos fuerzas nacionalistas, planea celebrar un referendo independentista en 2014, una iniciativa que Madrid ya prometió bloquear con todos los medios legales a su alcance.
Rajoy hizo su balance pocas horas después de que el Banco de España difundiera sus últimos datos sobre la economía española, que confirman la continuación de la recesión en el cuarto trimestre del año debido a la contracción de la demanda interna. El organismo supervisor incidió en que debe tenerse en cuenta que en el último trimestre se concentra una parte significativa del impacto de las medidas presupuestarias aprobadas durante 2012, destinadas a la reducción del déficit, para dejarlo en el 6,3 por ciento del Producto Bruto Interno (PBI) pactado con la Unión Europea (UE) desde casi el 9 por ciento de 2011.



Los médicos de Madrid levantaron la huelga.

Analizan tomar otras medidas de protesta contra la privatización.
La Asociación de Facultativos Especialistas de Madrid (AFEM), que agrupa a médicos y profesionales de la salud, suspendió ayer la huelga que mantenía desde hace más de un mes. La protesta había surgido después de no poder detener la privatización de seis hospitales y 27 centros de salud.
El presidente de la asociación, Pedro González, dijo que no tenía sentido mantener la suspensión de labores, iniciada el 26 de noviembre para impedir que el Parlamento regional –controlado por el Partido Popular (PP)– aprobara la entrega de la salud pública a empresas privadas. Sin embargo, González subrayó que se analizarán nuevas propuestas para intentar “paralizar” la ley acordada, tales como acudir a los tribunales para evitar que “ni un euro de los tributos de los madrileños” vaya a parar a beneficio de la empresa privada. Dado que consideran que la privatización de la salud en Madrid es parte del plan de recortes que el gobierno conservador encabezado por Mariano Rajoy, también del PP, acordó con la Unión Europea (UE) y el Fondo Monetario Internacional (FMI) para recortar presupuestos y evitar un default, otra iniciativa que está estudiando la AFEM es convocar a una movilización nacional de sus colegas.
La protesta de los profesionales de la salud provocó aproximadamente 40 mil consultas canceladas y 6200 operaciones suspendidas. Pero a pesar de la magnitud de la huelga, la nueva reglamentación fue aprobada sólo con los votos del PP, que no aceptó ninguna de las más de 200 enmiendas que fueron presentadas por los grupos de la oposición. La iniciativa aprobada permitirá privatizar la gestión de seis hospitales en los que se atienden más de un millón de personas, y 27 centros de salud, el 10 por ciento de los que tiene la región. Aunque el servicio seguirá siendo gratuito para los pacientes, se cobrará a partir de enero un euro por receta. El pago coincide con lo adoptado por otros gobiernos locales como el de Cataluña. Ante este contexto de afectación de la salud pública, más de 150 médicos presentaron el miércoles ante el Colegio de Médicos de Madrid sus renuncias de las comisiones y juntas técnicas asesoras a las que pertenecen para representar así el fin de su colaboración en la gestión de la sanidad madrileña. Las dimisiones se sumaron a las anunciadas la semana pasada por los jefes de 120 de los 270 centros de salud de la región para tratar de disuadir al gobierno madrileño de dirigido por el representante del PP, Ignacio González. Como informó la agencia de noticias Europa Press, los equipos directivos de los centros de salud reiteraron ayer su voluntad de presentar dimisiones en bloque y anunciaron que 139 equipos ya se sumaron a esta propuesta.
El presidente madrileño arremetió el jueves contra los médicos y los acusó de perjudicar a los ciudadanos con sus reivindicaciones. Según el Ejecutivo regional, la crisis económica y la reducción del presupuesto sanitario, que se deriva de los recortes, lo llevaron a tomar esa medida para ahorrar unos 200 millones de euros. En cambio, médicos y otros profesionales junto con los ciudadanos, aseguraron que la privatización mermará la calidad de la atención. Los trabajadores del sector de otras regiones españolas temen que el ejemplo de Madrid pueda aplicarse después en ellas. Los profesionales y la oposición consideran que detrás de estas medidas hay un planteamiento neoliberal de reducir el control estatal que se quiere imponer aprovechando la crisis.
*****