lunes, 31 de octubre de 2016

“TRÉMULO DE EMOCIÓN, DICE ASÍ EN SU CANCIÓN…” VIVA EL DÍA D E LA CANCIÓN CRIOLLA."....

&&&&&
NOSOTROS LOS PERUANOS, HOY CELEBRAMOS EL DÍA DE LA CANCIÓN CRIOLLA, es una de las expresiones más importantes de nuestra Cultura Nacional, Identidad Nacional. La juventud hoy nos da la contra, y celebra el ¨Día de las Brujas”, o el Día de Halloween, la poderosa influencia de la llamada “globalización cultural” (Medios de comunicación, Industria Cultural, Redes Sociales, comunicación electrónica, hoy digital) nos están haciendo una poderosa y temible competencia, que atenta contra Nuestra Cultura Nacional e Identidad. Celebramos y defendemos nuestra Cultura Musical. También un Día Como hoy – 1973, cuando Arequipa revolucionaria era protagonista de una de las manifestaciones de Protesta Social, Huela General, (La Huelga en Defensa del Fuero Sindical) contra el gobierno del General Velasco, por encarcelamiento, separación, persecución, de miles de profesores del SUTEP y ese mismo Día - 31 de octubre de 1973 - moría una de las más grandes Interpretes de la canción Criolla “La Morena de Oro del Perú”· Lucha Reyes, la misma que nos dejó una extraordinaria Obra Musical, de las mejores Letras de la Canción Criolla, Cantadas por ella. Extraordinaria y Eterna. Lucha Reyes y por eso decimos VIVA EL DÍA DE LA CANCIÓN CRIOLLA. ORGULLOSO DE SER PERUANO. VIVA EL PERÚ CARAJO?....

El Ministerio de Cultura declaró Patrimonio Cultural de la Nación la Obra musical del compositor Felipe Pinglo Alva, a la que consideró un corpus musical que representa una gran contribución y un punto de quiebre en el desarrollo de la cultura criolla. Pinglo nació en Lima el 18 de julio de 1899 en Barrios Altos, en Lima, donde además transcurrió toda su infancia.  El periodo comprendido entre 1914 y 1920 fue fundamental en su vida, pues empezaba a explorar y desarrollar sus aptitudes para la música. 

Aprendió a tocar el rondín, la flauta y la guitarra. También se integró al medio local de fiestas y jaranas criollas, gracias a la amistad que tuvo con figuras como Nicanor Casas y Víctor Correa Márquez, compositores ahora emblemáticos de música criolla. Para su primera composición, el vals Amelia, Pinglo se inspiró en un tema que escuchó en una retreta – de las que usualmente participaba- ofrecida por la Banda de Gendarmes en la Plaza Santa Ana, hoy Plaza Raimondi en el distrito de Barrios Altos. 


/////

Homenaje a Pinglo y a la Canción Criolla.
“TRÉMULO DE EMOCIÓN, DICE ASÍ EN SU CANCIÓN…”
Cantemos El Plebeyo con su letra auténtica
Por: Juan Guillermo Carpio Muñoz.

Indudablemente que El Plebeyo (EP) de Felipe Pinglo Alva (FPA) es el vals peruano más célebre, más conocido y más grabado en discos por los mejores intérpretes del cancionero criollo, desde que fuera estrenado en 1930 por el también célebre compositor y cantante: Alcides Carreño, en el teatro Alfonso XIII del Callao. EP es tan importante que, con él, Pinglo llevó a la cúspide a la guardia vieja y dio inicio a la época de oro de la canción criolla del Perú. EP es tan famoso que hasta en otros países se lo toma como propio, por ejemplo en México, desde que en una película de los años ´50 lo grabó Pedro Infante.

En una casa de antigüedades de Lima, hace unas tres décadas, compré una partitura impresa de El Plebeyo (Ediciones Musicales La Rosa Hnos. Afligidos (Caylloma) No. 125, Lima) que, con valor añadido e inestimable, en el encabezamiento lleva una dedicatoria firmada de puño y letra por Felipe Pinglo Alva: “A mi amigo de todos los tiempos, Guillermo D'Acosta, pleno del cariño y aprecio, derivados de una amistad mutuamente cultivada. III/23/935” Firma de FPA (quien murió en 1936). De esta joya que, en cuadro, luzco en la sala de mi casa, podemos derivar muchas novedades sobre el inmortal vals EP:

I.             Que EP se escribió y publicó en partitura cuando Pinglo vivía.
II.           Que la versión que contiene esta partitura que tengo firmada por Pinglo es la versión auténtica y definitiva de su letra y su música.
III.         Que su verdadero título es "Luis Enrique El Plebeyo" (LEEP).
IV.         Que sus creadores fueron, según figura en la partitura: “Música y Letra de Felipe Pinglo y Pedro de Montalva”. Mi amigo Darío Mejía, valioso coleccionista e investigador acucioso de la música criolla sostiene que: “Es sabido que Montalva solamente pasó el vals al pentagrama ya que la letra y música pertenecían a Felipe Pinglo, pero Montalva, por ese trabajo, se adjudicó la coautoría del vals y años más tarde reclamó derechos de coautoría. Los herederos de Felipe Pinglo, para hacer que se respete la obra del bardo inmortal, tuvieron que hacer un arreglo económico con Montalva y el vals quedó registrado en la Asociación Peruana de Autores y Compositores (APDAYC) como de la autoría de Felipe Pinglo, solamente”.

V.- Que su música tiene algunas diferencias con la que lo conocemos. En su página por Internet Darío Mejía cuenta cómo conoció hace unos meses esta partitura: “En mi reciente viaje a la ciudad de Arequipa, después de almorzar con tres figuras importantes en la recuperación de la memoria musical arequipeña y peruana, en general, antes de ir a la casa de uno de ellos para seguir charlando, el historiador e investigador del folclore arequipeño Juan Guillermo Carpio Muñoz sugirió pasar un rato por su casa ya que quería mostrarme algunos de sus tesoros de la música y cultura arequipeña que tenía en casa. Carpio tiene un gran tesoro cultural en sus paredes y vitrinas que él conserva con mucho orgullo”… “Le pedí permiso a Carpio Muñoz para tomarle fotos a la partitura aquella”… “le solicité al investigador Luis Pareja que, con su cámara fotográfica profesional, también le tomara fotos”.

El mismo Darío Mejía dice: “Pero el detalle más significativo de la partitura aquella es que, según me lo manifestó el investigador musical Luis Salazar Mejía, a quien le hice llegar copia de todas las fotos de la partitura de El Plebeyo para que la estudie, la partitura de La Rosa Hnos. (la primera del vals) tiene ciertas diferencias con la partitura editada años después por la Editorial Maldonado y que es la que se conoce y entona. Este descubrimiento nos da a entender que la música de El Plebeyo fue cambiada después de la muerte del bardo inmortal”. Esperamos que pronto Luis Salazar Mejía nos dé a conocer esas diferencias.

VI. Pero lo que no dice mi amigo Darío Mejía es que la letra de LEEP (y no solo la música) tiene varias diferencias con la que lo conocemos, enseguida las detallo citando versos del vals y poniendo con letras mayúsculas la letra auténtica: 1. Equívocamente se canta: La noche cubre ya con su negro crespón; pero lo correcto es: La noche cubre ya con UN negro crespón. 2. Equívocamente se canta: propicia la penumbra que esconde en su sombra venganza y traición; pero lo correcto es: propicia la penumbra que esconde en LAS SOMBRAS venganza y traición. 3. Equívocamente se canta: de amar a una aristócrata siendo plebeyo él; pero lo correcto es: de AMAR UNA aristócrata siendo plebeyo él. 4. Equívocamente se canta: y si el cariño es puro y el deseo es sincero; pero lo correcto es: y si el cariño es puro y el DESEO SINCERO. 5. Equívocamente se canta: el alma en que se anida mi incomparable amor; pero lo correcto es: el alma en que se ANIDA INCOMPARABLE amor. 6. Equívocamente se canta: no es distinta la sangre ni es otro el corazón; pero lo correcto es: NI es distinta la sangre ni es otro el corazón. 7. Equívocamente se canta: y se refleja en franca rebeldía que cambia su humilde faz; pero lo correcto es: y se REFLEJA FRANCA rebeldía que cambia su humilde faz. 8. Equívocamente se canta: … su humilde faz. El plebeyo de ayer es el rebelde de hoy; pero lo correcto es: … su humilde faz. Y el plebeyo de ayer es el rebelde de hoy. 9. Equívocamente se canta: que por doquier pregona la igualdad en el amor; pero lo correcto es: que por doquier PREGONA IGUALDAD en el amor.

Por supuesto que los grandes intérpretes de LEEP que ya están en la gloria: Jesús Vásquez, Los Trovadores del Perú, Roberto Tello, Los Morochucos, Los Chamas, etc., ya no pueden corregir sus versiones; pero los artistas de hoy y del futuro y nosotros mismos, debemos cantarlo con su letra y música auténticas.


Arequipa, octubre, 2016.

*****

NACIONES UNIDAS DESCALIFICA LA DETENCIÓN DE DIRIGENTE SOCIAL.

&&&&&

LA ONU RECLAMÓ AL GOBIERNO LA "LIBERACIÓN INMEDIATA" DE MILAGRO SALA. 

Califico su detención como "arbitraria" y reconoció que "tiene derecho a buscar y obtener una reparación del estado".
La Resolución Completa.
Página /12
De acuerdo con el comunicado conjunto difundido por el CELS, Amnistía Internacional y ANDHES, "el Grupo de Trabajo sobre la detención arbitraria de Naciones Unidas decidió que 'la detención de la señora Milagro Sala es arbitraria' y, en consecuencia, solicitó 'al gobierno de la República Argentina liberarla de inmediato'".
El organismo internacional determinó que hubo un entramado de "acusaciones consecutivas" e inicio de causas judiciales para sostener su privación de libertad de manera indefinida en el tiempo, y advirtió que en su caso se está vulnerando la independencia judicial.
Además, al analizar las causas judiciales por las que Sala está privada de la libertad concluyó que no existen elementos legales para justificar su prisión preventiva. Consideró que no se demostró que existen en este caso riesgo de fuga o de entorpecimiento de la investigación que justifiquen su privación de libertad.
A su vez, consideró que el Estado impidió el ejercicio del derecho de defensa de Sala por la falta de precisión y claridad de los hechos que se le imputan y por no informarle adecuadamente los delitos por los que es acusada. También entendió que Milagro Sala por su condición de parlamentaria del Mercosur contaba con fueros que impedían su detención.
El Grupo de la ONU entendió que la detención de Sala "se dio como resultado del ejercicio de sus derechos humanos", solicitó que sea inmediatamente liberada, que se investigue la violación de sus derechos y que el Estado informe cómo garantizará que no se produzcan hechos similares. "El Estado argentino tiene la responsabilidad de cumplir con las medidas determinadas por el Grupo de trabajo", agrega el comunicado de los tres organismos que hicieron la denuncia original.

/////


Milagro Sala, dirigente social argentina, injusta y arbitrariamente detenida y encarcelada por el gobierno "democrático" del señor Macri. Qué dice la OEA sobre esta detención injusta y prepotente. Qué dice la SIP, los famosos defensores de la Libertad.Nada en absoluto, se quedaron mudos?.
***

NACIONES UNIDAS DESCALIFICA LA DETENCIÓN DE DIRIGENTE SOCIAL.
Dictamen contra el Estado Argentino: la detención de Sala es arbitraria.

*****

Ailin Bullentini.

Lavaca/Página /12 lunes 31 de octubre del 2016.

El dictamen del Grupo de Trabajo sobre la Detención Arbitraria de la ONU, firmado por su presidente Setondji Adjovi, concluye que la detención de la dirigente Milagro Sala es arbitraria y exige su inmediata liberación y compensación por estar detenida desde hace 286 días. La ONU hace hincapié en que Sala no tiene ninguna condena firme y el motivo de la detención no se explica ni por el riesgo de fuga ni por la posibilidad de entorpecer la causa. El gobierno argentino “justificó la detención basada en la gravedad del delito”, lo cual no es argumento jurídico para dictar la prisión preventiva. Estos son parámetros básicos del Estado de Derecho que recuerda Naciones Unidas al analizar el caso Sala.

Causa armada.

El grupo de trabajo constató los dos procesos que investigan a Sala: uno iniciado por un acampe y el otro por denuncias de corrupción y malversación de fondos. Esta última causa fue abierta el día anterior al dictamen sobre la excarcelación por la primera y se remonta a una auditoría de la Nación del año 2010. Esto llama la atención del Grupo de Trabajo: la detención de Sala comienza por la protesta y cuando no puede sostenerse, aparece una nueva-vieja causa. Se trataría entonces de una causa armada para sostener la detención.

Otro elemento que delata el armado de esta causa: “Se puede observar que jueces y fiscales (…) fueron seleccionados e iniciaron funciones para delitos que no se ajustan a criterios de urgencia y que pudieron haber esperado que concluyera la feria judicial”. Es decir, que jueces y fiscales son sospechados de haber sido elegidos especialmente para llevar adelante este proceso.

Derecho a la protesta.

Por la información recibida tanto de las organizaciones denunciantes -Cels, Amnistía Internacional y ANDHES- como del gobierno argentino, el Grupo de Trabajo constató que el acampe de integrantes de la Red de Organizaciones Sociales (ROS), del que Sala participaba, se trató de una “protesta social pacífica”. La ONU resalta que la protesta “forma parte de la libertad civil de la señora Sala y de los integrantes del ROS: es decir, en el ejercicio libre del derecho a solicitar información y una mesa de diálogo con el Estado”. Considera, entre otras cosas, que la protesta es “parte fundamental de los de procesos democráticos” y “de la defensa de los más marginados”.

En el punto 107, el Grupo de Trabajo dice que les resulta “sorprendente” que el Estado reaccione en el 2016 por hechos que ya tenía conocimiento en el año 2010: se refiere a una auditoría general de la Nación sobre la utilización de fondos públicos. Lo que sorprende, en realidad, es “que sus efectos legales y procesales surtan efectos justo en el contexto en el que la señora Milagro Sala participa en una protesta social pacífica”.

Sin defensa

El informe concluye que a Sala se le obstaculizó el derecho a defensa jurídica “por diferentes medios” y cita como prueba de esas maniobras que “no se le notificaron bien los delitos” y hubo “falta de claridad en lo que se le imputa”. El debido proceso requiere, precisamente, la notificación clara de delitos y el detalle de la imputación , elementos básicos para que la defensa pueda desarrollar su línea argumental y presentar pruebas.


La gravedad del delito no importa.

Esto es lo central del dictamen, porque sienta posición sobre un principio constitucional que la justicia argentina niega en forma sistemática: la prisión preventiva solo corresponde cuando se constata peligro de fuga o alteración del proceso. El gobierno argentino “justificó la detención basada en la gravedad del delito”, lo cual no constituye argumento para negar la excarcelación.

El (desa)fuero que no fue.

Dice la ONU: Milagro Sala ya había sido elegida congresista del Parlasur al momento de su detención: para ser privada de libertad debió cumplirse el procedimiento del desafuero. De acuerdo a las leyes argentinas, se puede investigar a una persona con fueros, pero no detenerla.

El veredicto: arbitraria.

“La privación de la señora Milagro Sala es arbitraria según las categorías II y III de los métodos de trabajo del Grupo”.

De acuerdo a este dictamen, estos serían los derechos violados por el Estado argentino en el caso Sala:
  1. La categoría II tiene en cuenta los derechos y libertades garantizadas por el Pacto Internacional de Derechos Civiles y Políticos y la Declaración Universal de Derechos Humanos. Los artículos citados son los siguientes: libertad de circulación, libertad de pensamiento, libertad de opinión, derecho a la reunión pacífica, de asociación, participación en los asuntos políticos, igualdad ante la ley y derecho a la no discriminación y la protección de las minorías.
  2. La categoría III se refiere al juicio imparcial y al derecho a un debido proceso.

Elizabeth Gómez Alcorta es la única integrante del equipo de abogados de Milagro Sala –que completan Luis Paz, Ariel Ruarte, María José Castillo y Alvarez– que está en Buenos Aires y su satisfacción por la resolución del grupo de trabajo sobre detenciones arbitrarias de las Naciones Unidas vale por todos. “Ningún juez del país se hizo cargo de decir lo que tuvimos que ir a buscar a la justicia internacional: Milagro Sala es una presa política”, denunció.

–¿Considera que la falta de respuesta de la Justicia responde a al contexto político?.

–En Jujuy sin ninguna duda de que es así. Ningún juez ni ningún funcionario del Poder Judicial estuvo dispuesto a reconocer ni una sola de las falencias que tuvieron los procesos en contra de Milagro.

–¿Y a nivel nacional?.

–En relación a la causa en la que ella es víctima y querellante (NdR: una denuncia por violencia institucional contra dos jueces y un fiscal jujeño por la detención de Sala que presentaron seis parlamentarios del Mercosur, los abogados Pablo Llonto, Damián Loretti y Gómez Alcorta) también advertimos que era la justicia federal la que debía hacerse cargo del tema, pero la Cámara de Salta no quiso. ¿Cómo le vamos a pedir al Poder Judicial de Jujuy que se investigue a sí mismo? Incluso advertimos que podría haber consecuencias internacionales. Pues aquí están. Esta resolución es tan importante para nosotros porque viene a certificar lo que venimos denunciando desde enero.

–¿Qué es lo más importante de la resolución?.

–La advertencia sobre que la concatenación de las distintas causas en contra de Milagro Sala están vinculadas a un armado. La idea de la persecución política tiene que ver con esto. La investigación judicial sobre Milagro Sala demuestra que en Jujuy el único fiscal que no la imputó por el acampe de diciembre fue denunciado por Gerardo Morales por incumplimiento de los deberes de funcionario público. Entonces no hay posibilidad de pensar que en Jujuy hoy hay independencia del Poder Judicial.

–¿Qué aporta esta resolución en el panorama de derechos humanos en el gobierno de Cambiemos?.

–El cambio en la política de derechos humanos a nivel nacional desde diciembre pasado es evidente en múltiples sentidos. Dejó de ser un eje transversal a la acción del Estado. En reuniones que tuvimos con el ministro de Justicia Germán Garavano y el secretario de Derechos Humanos Claudio Avruj nos decían que la situación de Milagro era un tema del gobierno de Jujuy. Bueno, ahora dejó de serlo.


*****

domingo, 30 de octubre de 2016

IBEROAMERICA: UNA CUMBRE MARCADA POR LOS CONFLICTOS.

&&&&&


LOS LÍDERES IBEROAMERICANOS RESPALDAN EL PROCESO DE PAZ EN COLOMBIA.-  Los líderes iberoamericanos, jefes de Estado y cancilleres, respaldaron de forma unánime el proceso de paz de Colombia y los intentos del presidente, Juan Manuel Santos, de lograr un nuevo acuerdo con las FARC después del rechazo al pacto en el plebiscito. Lo hicieron en Cartagena de Indias, el mismo lugar en el que el pasado 26 de septiembre Santos y el líder de las FARC, Timochenko, firmaron el texto con el que ponían fin a 52 años de guerra. La cumbre, la primera tras el giro político en países claves de la región como Argentina, Brasil y Perú, evidenció también que el presidente de Venezuela, Nicolás Maduro, que se ausentó en el último momento, suma a sus problemas internos un entorno internacional que lo aísla cada vez más.

“Lo que tenía que ser la cumbre de la paz se ha convertido en la cumbre por la paz”, aseguró Santos durante la apertura de la cita. El presidente colombiano recalcó, como lo hizo en los días previos, que se está tratando de lograr un nuevo pacto con las FARC “con ajustes y clarificaciones” tras la victoria del ‘no’ en el plebiscito. “Se logrará en un término muy breve”, añadió Santos, quien insistió en que “el acuerdo de Cartagena es y seguirá siendo la base de una transformación sin precedentes en la historia de Colombia”.


Los jefes de Estado y cancilleres que acudieron a la ciudad del Caribe colombiano celebraron los intentos de Santos, a quien felicitaron por el Nobel de la paz. “Le reitero, con el mayor ánimo, el apoyo de España a los esfuerzos por la paz que está realizando el pueblo colombiano, una paz que todos los amigos de Colombia deseamos para esta nación hermana”, aseguró el rey de España, Felipe VI. Las constantes menciones al proceso de paz suponen un espaldarazo para Santos para tratar de llegar a un acuerdo pese al rechazo en las urnas y ante la complicada negociación que desarrolla con los partidarios del ‘no’, especialmente el ex presidente Álvaro Uribe.


/////





IBEROAMERICA: UNA CUMBRE MARCADA POR LOS CONFLICTOS.
La Paz en Colombia y la crisis venezolana dominan la Cumbre.
*****
El presidente anfitrión, Juan Manuel Santos, dijo a delegados de los 22 países de la Conferencia Iberoamericana que, a pesar de las dificultades por las que pasa el proceso de paz, no falta mucho para que el conflicto armado en su país termine.

Página /12 domingo 30 de octubre del 2016.

La búsqueda de paz en Colombia y la crisis que vive Venezuela sobresalieron en la XXV Cumbre Iberoamericana de Jefes de Estado y de Gobierno, que deliberó ayer en Cartagena de Indias.
El tema más recurrente en la primera sesión de trabajo de los gobernantes fue el de la paz en Colombia, poco más de un mes después de que, en el mismo escenario del centro de convenciones de Cartagena de Indias, se firmara el acuerdo entre el gobierno colombiano y las Farc que luego fue rechazado en un plebiscito de carácter vinculante. El presidente anfitrión, Juan Manuel Santos, dijo ante los delegados de los 22 países de la Conferencia Iberoamericana que, a pesar de las dificultades por las que pasa el proceso de paz, no falta mucho para que el conflicto armado de su país termine. “Hoy lo reafirmo, en este escenario inmejorable, ante los pueblos amigos de Iberoamérica: ¡la paz de Colombia será una realidad!”, aseguró Santos.
El mandatario firmó el acuerdo de paz el 26 de septiembre junto con Rodrigo Londoño, alias Timochenko, el máximo jefe de las Farc (Fuerzas Armadas Revolucionarias de Colombia), pero el pacto está en suspenso desde el 2 de octubre, cuando fue rechazado en un plebiscito por una estrecha mayoría de votantes. Santos les dijo a quienes asisten a la Cumbre Iberoamericana que mantiene contacto con todas las fuerzas políticas para buscar alternativas que permitan salvar el acuerdo de paz.
El mandatario insistió en que la esperanza de los colombianos y de la comunidad internacional no va a ser defraudada y al referirse a la cumbre confió en que la reunión con los jefes de Estado y de
 

Gobierno, cancilleres y vicepresidentes produzca resultados benéficos. “Llegan ustedes a un país que trabaja por un mejor futuro, que cree en la democracia, en las instituciones republicanas y que se aferra a la esperanza de la paz”, dijo Santos a los jefes de Estado y de Gobierno asistentes a la reunión. Además, el presidente aseguró que esta cumbre se celebra en un momento crucial para el país y que el acuerdo firmado con las Farc hace sólo un mes y rechazado por la población en un plebiscito, “es y seguirá siendo la base de una transformación sin precedentes en nuestra historia”.
Los jefes de Estado y de Gobierno, vicepresidentes y cancilleres que llegaron a Cartagena de Indias coincidieron en dar un respaldo total al esfuerzo que hace Santos, quien a comienzos de mes fue galardonado con el Premio Nobel de la Paz. El rey de España, Felipe VI, dijo que Cartagena de Indias es un símbolo de la paz y que la reconciliación entre los colombianos es un deseo de toda la comunidad internacional “Creo que la guerra ha dejado de ser”, dijo la secretaria general iberoamericana, Rebeca Grynspan, quien poco antes del inicio del encuentro había dicho que la de Cartagena de Indias ya no sería la cumbre de la paz, sino la cumbre por la paz.
Sin excepción, los delegados que tomaron la palabra en la sesión inaugural expresaron su respaldo al proceso de paz en Colombia y felicitaron a Santos por el Nobel. “Felicitaciones por ese merecido, muy merecido Premio Nobel”, expresó el presidente ecuatoriano, Rafael Correa, a quien de paso Santos agradeció porque Quito será el escenario del próximo proceso de paz entre el gobierno colombiano y la guerrilla del Ejército de Liberación Nacional (ELN).
“Para nosotros, la paz de Colombia es la paz de América Latina. Cuenta con el apoyo de nosotros”, dijo la presidenta de Chile, Michelle Bachelet. El presidente peruano, Pedro Pablo Kuczynski, también felicitó a Santos por su empeño en lograr la paz, y luego planteó el caso de Venezuela, que junto con las negociaciones con la guerrilla colombiana es el otro tema no oficial de la agenda iberoamericana. Para Kuczynski, que asiste a su primera Cumbre Iberoamericana, lo que ocurre en Venezuela es una tremenda crisis económica, de derechos políticos y de derechos humanos”que debe ser analizada en foros internacionales. “Es muy difícil tener una reunión como esta sin hablar de esos temas. Aquí no hay ningún afán de interferir en lo que ocurre en otros países ni hay afán ideológico, pero sí hay afán de que todos los países iberoamericanos progresen”, dijo el gobernante peruano.
En la sede de la XXV Cumbre Iberoamericana había una enorme expectativa desde el viernes ante el anuncio, que alcanzó a ser oficializado por el gobierno colombiano, de que el presidente venezolano, Nicolás Maduro, asistiría al encuentro. Desde un comienzo se había indicado que Venezuela estaría representada en la cumbre por un viceministro, aunque a último momento llegó la ministra de Relaciones Exteriores, Delcy Rodríguez, quien descartó que Maduro sea sometido a un juicio político por el Legislativo de su país.
Colombia propuso desde hace un año que el eje temático de la cumbre sería “juventud, emprendimiento y educación”, pero ya desde hace varios días se consideraba que los “platos fuertes” del encuentro serían la paz en Colombia y la situación de Venezuela. Los mandatarios tendrán dos sesiones de trabajo en el centro de convenciones de Cartagena de Indias, donde se divulgará una declaración orientada hacia el eje temático propuesto por el país anfitrión sobre juventud, educación y emprendimiento.
*****